Reader TTS

На страницах The Wall Street Journal появилась статья Бена Холмса (Ben Holmes), бывшего директора Playfish, а сейчас главного партнера в Index Ventures, об экономике F2P-игр.  Как он пишет,

если сейчас взглянуть на iOS и Android-маркеты, сразу будут понятны три вещи: * во всех чартах (платных, бесплатных, кассовых) доминируют игры * большинство топовых игр сделано не

американскими, а европейскими командами * больше всего денег зарабатывают F2P-игры В материале Бен предлагает свою версию того, почему наибольшей популярностью пользуются именно F2P-проекты.

Для ответа на этот вопрос Холмс предлагает оглянуться назад, в прошлое, когда ритейл играл доминирующую роль на рынке интерактивных развлечений. Тогда к покупке игр пользователи относились

серьезней. Для того чтобы не ошибиться с выбором они даже читали обзоры.  В итоге, одни игроки оказывались в восторге от покупки. Задним число они даже были готовы заплатить гораздо больше

выплаченной суммы. Другие пользователи испытывали разочарование и считали, что переплатили за проект. Третья, очень важная группа, возможно, и имела какие-либо ожидания, касаемо игры, но не

готова была выплатить запрашиваемую цену и, в итоге, оставалась в стороне.  Новый формат помог охватить эту аудиторию. И сегодня игровые компании берут от каждого игрока столько, сколько он

готов заплатить. Более того, благодаря F2P даже неплатящий пользователь играет важную роль в судьбе конкретного продукта, выставляя рейтинги, увеличивая его видимость в топах. В итоге, все

довольны, и пользователи, и издатели.  Еще один вывод Бена сводится к тому, что F2P-игры – это экономический эксперимент в чистом виде. Компании позволяют покупателям выставлять цену на

продукт и определять необходимые характеристики. Сумма, которую готов отдать пользователь, в свою очередь, демонстрирует полезность, которую он из игры для себя извлекает.