Reader TTS

Ocurra lo que ocurra durante las próximas semanas y meses, algo no le podremos negar jamás a PEDRO SÁNCHEZ: su belleza. A Pedro Sánchez le sientan bien hasta las sospechas de corrupción. Así

que, aunque acabara (hipotéticamente) en la cárcel junto a KOLDO GARCÍA, JOSÉ LUIS ÁBALOS y SANTOS CERDÁN, Pedro Sánchez seguiría siendo durante mucho tiempo el presidente más guapo de la

historia de la democracia española.  Al menos, hasta que llegara a la Moncloa un presidente que se pareciera a MICHAEL FASSBENDER. O una presidenta indistinguible de JESSICA CHASTAIN. Dios

lo quiera en ambos casos. Pedro Sánchez. EFE Esto no es tan frívolo como puede parecer. Diversos estudios han demostrado algo que la psicología evolutiva conoce desde hace mucho tiempo: QUE

SER GUAPO AYUDA EN LA VIDA. Y no poco. Un estudio publicado en la revista _Zeitschrift für Parlamentsfragen _demuestra que, en las elecciones alemanas al Bundestag de 2017, los candidatos

más atractivos OBTUVIERON HASTA 3,8 PUNTOS DE VENTAJA SOBRE SUS RIVALES MENOS AGRACIADOS. Un segundo estudio, _A Catwalk to Congress_, publicado por la revista académica _American Politics

Research_, demostró que el efecto de la belleza es incluso superior en los Estados Unidos. Allí, la ventaja de los candidatos guapos es de hasta once puntos porcentuales. En Ecuador, el

factor de la belleza puede llegar a determinar diferencias de entre dieciséis y veinticuatro puntos. Por supuesto, la belleza no es el único factor relevante. Los candidatos percibidos como

competentes también reciben más votos que los percibidos como incompetentes. Pero aquí está la trampa. En ausencia de información previa, es decir, cuando no conocemos de nada al candidato,

TENDEMOS A PRESUMIR MAYOR COMPETENCIA EN EL GUAPO QUE EN EL FEO. No ocurre lo mismo, sin embargo, con la simpatía, que es relativamente irrelevante en la percepción de los ciudadanos. Por

eso gente percibida como simpática, como YOLANDA DÍAZ o ALBERTO GARZÓN, fracasa luego en las urnas sin que su buena valoración en los sondeos le ayude en nada. OTRO PUNTO A FAVOR DE PEDRO

SÁNCHEZ, probablemente el político más antipático en cuarenta y cinco años de democracia dada su incapacidad para fingir sentimientos humanos verosímiles. Estos datos deben ser ponderados,

sin embargo, con otro hallazgo de los estudios citados. A LAS MUJERES LES IMPORTA MUCHO MÁS EL FÍSICO QUE A LOS HOMBRES. De nuevo, un dato que favorece a Sánchez, dado que el electorado del

PSOE es muy mayoritariamente femenino (un 60,1% de mujeres frente a un 39,9% de hombres). El votante tipo del PSOE es, de hecho, una mujer de mediana o avanzada edad y clase media-baja, dos

factores que, por sí solos, conducen el voto de forma natural hacia él. El voto del PP, sin embargo, es un reflejo casi perfecto de la distribución por sexo de la sociedad española (un 48,1%

de hombres por un 51,9% de mujeres). Poco por tanto que rascar ahí, a menos que el candidato presidencial sea BORJA SÉMPER.  Borja Sémper. Europa Press Un tercer estudio, este del

economista finlandés PANU POUTVAARA, descubrió que el de la belleza es un factor determinante universal (dado que la preferencia por los guapos no es social, sino genética), pero que tiene

más importancia para los votantes desinformados o de menor nivel cultural. La explicación es sencilla. Dado el desconocimiento de la actualidad por parte de esos ciudadanos menos informados,

la belleza pasa a ser un factor indirecto de credibilidad: los guapos son percibidos _a priori_ como más competentes. Porque la belleza es eso que en términos técnicos se define como

"un heurístico cognitivo". En castellano, una regla mental sencilla que las personas utilizan de manera inconsciente PARA RESOLVER PROBLEMAS O TOMAR DECISIONES DE FORMA RÁPIDA Y

EFICIENTE, especialmente cuando se enfrentan a información compleja o limitada. Los sectarios suelen despreciar los heurísticos cognitivos como "prejuicios irracionales". Pero no

tienen nada de irracional. Un prejuicio no es más que un cálculo de probabilidades basado en la información estadística disponible. Y la explicación, de nuevo, es obvia: nadie suele apostar

contra sí mismo cuando camina por un callejón oscuro y se encuentra con media docena de miembros de un grupo social ampliamente sobrerrepresentado en las estadísticas de delincuencia. Viene

esto a cuento de este hilo de RAFAEL NÚÑEZ HUESCA, portavoz del Grupo Popular en la Asamblea de Madrid, en el que explica la incidencia en las elecciones de 2023 del voto por correo y en el

que habla de cuántos votos decantaron esas elecciones a favor de Pedro Sánchez. > La suma PP-Vox-UPN se quedó a sólo 5 diputados de la mayoría > absoluta. >  > Se contabilizaron 

24,7 millones de votos.  > La derecha se quedó a sólo 20 mil de la mayoría absoluta. >  > En circunscripción de Gerona el PP perdió un escaño clave por 366 > 

votos.https://t.co/6QEr94ZDd3 > — Rafael Núñez Huesca (@NunezHuesca) June 2, 2025 336 votos en Gerona. 3.502 en Lérida. 7.000 en Sevilla. 1.200 en Albacete. Etcétera.  En total, apenas

20.000 votos en unas elecciones en las que votaron 24,7 millones de personas. Es, decir, el 0,08% de las papeletas. Y aquí llegamos a la conclusión de esta columna. Si la incidencia de la

belleza tiene un impacto de entre cuatro y once puntos entre los votantes cultos, y uno incluso superior entre los incultos, y asumiendo que el líder del PSOE es más guapo que ALBERTO NÚÑEZ

FEIJÓO, no queda otra que concluir que Sánchez ganó las elecciones por guapo. Y la prueba es que, aplicando el mismo, exacto discurso que su líder, ÓSCAR LÓPEZ, MARÍA JESÚS MONTERO y el

resto de los candidatos socialistas van camino de hacerse un Titanic en las próximas elecciones autonómicas mientras Sánchez resiste tan pichi en el entorno de los 110-120 escaños a pesar

del tsunami de escándalos de corrupción que le afectan de forma no precisamente indirecta. Si Sánchez fuera feo, sólo sería un (presunto) corrupto más. PERO COMO ES GUAPO, ES VÍCTIMA DE UNA

PERSECUCIÓN MAFIOSA DE LA ULTRADERECHA. En el peor de los casos, alguien con muy, muy mala suerte a la hora de escoger a sus colaboradores más cercanos.