Reader TTS

Sempre levei a sério a loucura dos outros. É meu fado. Quando todos se riem, dizendo “ele é maluco”, eu penso: “Pode até ser, mas um maluco deve ser escutado”. A esse respeito, não sofro de

preconceito iluminista, ou seja, a crença de que todo mundo, dotado da mesma informação, acabará necessariamente por chegar à mesma conclusão racional. É possível seguir todo esse percurso

e, no fim, optar pela solução irracional. Entendi bem esse preconceito nas décadas de terrorismo islamita. Rebentavam bombas nas cidades da Europa e as elites pensantes tentavam encontrar

razões para o terror que suplantassem as razões que os próprios malucos ofereciam. Eles falavam em “infiéis” e “_jihad_”. Mas as elites recusavam-se a acreditar em tal coisa. “Infiéis”?

“_Jihad_”? Não estamos na Idade Média, respondiam. A culpa só podia ser da pobreza. De Israel. Do neoliberalismo selvagem. Do aquecimento global. Do Diabo. Essa recusa do literalismo sempre

me fascinou: é como ver uma criança tapando os ouvidos e falando por cima das palavras de um adulto quando não gosta da conversa. Infelizmente, quando o assunto são armas nucleares, confesso

que a criança me diverte menos. > Ninguém compra paz verdadeira cedendo à chantagem de um > delinquente Na semana passada, Vladimir Putin fez uma declaração na tevê para anunciar três

coisas: apoia os plebiscitos nas regiões separatistas da Ucrânia; mobiliza parcialmente os reservistas para combater os avanços ucranianos no terreno; e o uso de armas nucleares para

proteger a integridade territorial da Rússia não é “_bluff_”. Sobre a primeira declaração, nada de novo: Putin aprendeu com os piores. Será preciso lembrar que Hitler, apesar da força bruta,

também precisou de plebiscitos fantasiosos para “legitimar” o seu domínio da Áustria e dos Sudetos? Putin segue o mesmo manual: integrar os territórios na Federação Russa servirá para

justificar uma mobilização mais vasta de tropas para a Ucrânia. Defender a pátria, pelo menos para ele, será defender Donetsk e Luhansk. E, quando o assunto é defender a pátria, o uso de

armas nucleares corresponde à doutrina militar do Kremlin. Se Putin não hesitaria em usar a bomba para defender São Petersburgo, será concebível que hesite para defender Kherson ou

Zaporizhzhia? Confrontados com esta pergunta, muitos especialistas preferiram desconversar. Como habitualmente. Putin mostrava a sua fraqueza; Putin despertou a fúria da sociedade civil

russa que está contra a mobilização; Putin pode sofrer um golpe de Estado; Putin quer apenas assustar o Ocidente; Putin não quer alienar o apoio da China e da Índia; Putin é doido e deve ser

internado. VEJA TAMBÉM: Sem recusar nenhuma dessas explicações, convém notar que elas são perfeitamente compatíveis com a intenção de usar armas nucleares na Ucrânia. É essa intenção, e não

os desejos que projetamos em Putin, que deve ser levada a sério. No fundo, e como escreve Ross Douthat no _New York Times_, Putin parece confrontar-se (e confrontar-nos) com um dilema

derradeiro: ou vence a guerra, ou todos vão perder. Porém, e ao contrário do que sugere Douthat, não creio que a resposta seja aceitar as condições que Putin joga sobre a mesa. Será que o

colunista acredita mesmo que ceder à chantagem de um delinquente é a melhor forma de comprar uma paz verdadeira? O exemplo da Segunda Guerra Mundial é ilustrativo: Hitler não se contentou

com a Renânia, nem com a Áustria, nem com a Tchecoslováquia. E foi interpretando os sucessivos recuos dos “apaziguadores” como um convite para avançar sempre mais e mais. Hoje, é a Ucrânia.

Amanhã, serão todas as ex-repúblicas soviéticas que cometeram a traição suprema de se afastarem de Moscou. Por paradoxal que pareça, derrotar Putin na Ucrânia ainda é o mal menor. Desde que

esse mal seja acompanhado de um aviso sério, credível e emitido pelos canais devidos de que o uso de armas nucleares pela Rússia não poupará a própria Rússia. Até agora, a administração

Biden tem seguido esse caminho, prometendo uma resposta “proporcional” e “decisiva”. É o mínimo. Porque, mesmo que os malucos não escutem e estejam dispostos ao mais irracional dos atos, há

enfermeiros em Moscou, Pequim ou até Nova Delhi que podem ter a audição mais afinada. Fazer bons negócios com um maluco é uma coisa. Sacrificar tudo por ele já me parece um excesso de

romantismo.