Reader TTS

ПЕТЕРБУРГСКИЕ АКТИВИСТЫ ДОБИЛИСЬ В СУДЕ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ КГИОП Санкт-Петербургский городской суд признал недействующим нормативный акт Смольного о выведении из-под охраны особняка Салтыковой

на Большой Морской, 51. Заявление было подано градозащитниками Олегом Мухиным, Еленой Павловой и Павлом Шепетковым. Суд согласился с доводами активистов и удовлетворил иск. Выпущенное в 2016

году распоряжение комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) признано недействительным. Ранее Октябрьский райсуд с подачи главы СКР

Александра Бастрыкина запретил любые демонтажные работы, связанные с историческим особняком. В августе 2022 года дворовые флигеля здания начал сносить собственник. Выйти из полноэкранного

режима Развернуть на весь экран В объединенной пресс-службе судов города сообщили 11 мая, что горсуд признал недействующим с момента издания распоряжение КГИОП от 22.08.2016 № 10–415 «Об

определении предмета охраны объекта культурного наследия регионального значения “Дом Салтыковой”». Административные истцы указали, что документация не выносилась на общественное обсуждение,

как этого требует закон в таких случаях. Позицию заявителей в суде также поддержала прокуратура. «Санкт-Петербургский городской суд полностью удовлетворил наши требования и признал

незаконным со дня издания распоряжение Макарова (председатель КГИОП Сергей Макаров.— «Ъ-СПБ») о выведении из-под охраны ради последующего сноса всех дворовых корпусов дома Салтыковой на

Большой Морской, 51. Прокурор полностью поддержал нашу позицию»,— написали активисты в своем в telegram-канале «SOS СПб Снос». Второй параметр, который градозащитникам предстоит отстоять уже

в Куйбышевском райсуде, относится к разрешению на строительство и проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, выданных КГИОП, в отношении дома Салтыковой. Истцы также

требуют признать документацию незаконной, настаивая, что в акте существенно сокращены положения, которые затрагивают непосредственно сам предмет охраны. По словам координатора движения

«Живой город» и директора фонда «Голодай» Олега Мухина, они были урезаны на три четверти. «Раньше был весь дом под охраной, а в 2016 году остался только лицевой корпус. Остальные части были

выведены по документу, что позволяло их сносить»,— рассказал господин Мухин. Как уточняли ТАСС в КГИОП, необходимые решения на проведение работ были выданы собственнику (ООО «Северная

земельная компания».— «Ъ-СПБ») в марте 2022 года, а конструктивные и инженерные решения проекта не оказывают влияния на предмет охраны объекта культурного наследия. Отмечалось, что проектной

документацией предусмотрены ремонт и реставрация лицевого флигеля, в том числе парадных помещений, разборка трех дворовых флигелей в связи с их аварийным состоянием с последующим

восстановлением без изменения высотных отметок коньков крыш, а также устройство подземной парковки. Реконструкция особняка Салтыковой началась в августе прошлого года. Дворовые флигеля

здания начал сносить собственник. После того как неравнодушные горожане забили тревогу, в ситуацию вмешался председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. Во время визита в

Петербург он поговорил с руководством подрядной организации, и работы были приостановлены, однако постройка к тому моменту уже была частично разрушена. После этого суд запретил совершать

любые действия по демонтажу объекта до окончательного рассмотрения уголовного дела о незаконном сносе. Кроме того, глава ведомства остался неудовлетворен работой следствия на начальном этапе

и поручил организовать служебную проверку в отношении следователей ГСУ по Петербургу, в производстве которых находилось уголовное дело, связанное с демонтажем дома Салтыковой. Оно было

возбуждено в отношении ООО «Северная земельная компания», которое выступило инвестором проекта по реконструкции здания. Наряду с этим господин Бастрыкин поручил возбудить еще одно уголовное

дело по факту нападения на Олега Мухина 16 августа 2022 года. На скамье подсудимых оказались Николай Марков, Валерий Пацук и Денис Прошкин, сотрудники ООО «Производственно-коммерческая фирма

“Мандарин”», демонтировавшего объект. По версии следствия, они избили господина Мухина, после чего затолкнули потерпевшего в помещение холла, где заставили написать расписку об отсутствии

претензий. Андрей Кучеров