Reader TTS

В руки «КВ» попал один интересный документ — копия договора № 38 доверительного управления имуществом от 3 марта 2004 года между городской администрацией и ООО «Искра». Согласно этому

договору были переданы в доверительное управление два здания по ул. Ипподромной, 2, корпус 1 общей площадью 539 квадратных метров. В одном из этих зданий расположен Омский обком КПРФ,

который арендует помещения у «Искры», а в другом — теплом боксе и гараже — нашли приют партийные машины. Со стороны муниципалитета этот договор подписал мэр Евгений БЕЛОВ, от «Искры» —

директор Виктор КОДРАШОВ, по совместительству член бюро обкома КПРФ. Вскоре его сменил на этом посту заворг обкома Николай МИЛОСЕРДОВ, а сам КОНДРАШОВ возглавил ООО «Литограф», а потом ООО

«Дельта». А вообще ООО «Искра» — одна из многих фирм, учрежденных омскими коммунистами-функционерами. Условия доверительного управления просто фантастические: за 539 квадратных метров

«Искра» должна платить в городской бюджет всего 13 100 рублей в месяц. Из этой суммы 30% возвращаются к ней обратно в качестве вознаграждения. Кроме того, особыми условиями договора

предусматривалось, что «на период подготовки доверительным управляющим проектно-технической документации по реставрации, капитальному ремонту имущества, решения организационных вопросов,

связанных с организацией деятельности» оплата составляет 50% от установленной, но не более чем на шесть месяцев. В договоре было указано, что помещения обременены договором аренды №

14181/6-Т от 27 июня 2000 года с ООО «Омскстроймонтаж-97». Именно у этого арендатора ранее арендовал эти помещения обком КПРФ и едва не был выселен, когда отношения между ними испортились.

Насколько правомочно сдавать помещения в доверительное управление при действующем договоре аренды, вопрос, конечно, интересный, но, как говорится, своя рука — владыка. После появления

доверительного управляющего в лице «Искры», все разногласия обкома с Омскстроймонтаж-97 были урегулированы, а вскоре и срок действия его аренды истек. Рядом со сданными в доверительное

управление зданиями на ул. Ипподромной, 2, корпус 1 в начале прошлого года было сдано в эксплуатацию двухэтажное здание, имеющее адрес: ул. Ипподромная, 2 а общей площадью 847,2 квадратных

метра. Это здание в феврале 2004-го было на праве частной собственности зарегистрировано на первого секретаря Омского обкома КПРФ Александра КРАВЦА (свидетельство о государственной

регистрации права 55АА № 615560). История строительства этого здания окутана завесой тайны — деньги в него вкладывали обком КПРФ, Омскстроймонтаж-97, «Литограф», другие организации —

благотворители, на субботниках его помогли строить партийные активы. Но оформлено оно было на частное подставное лицо, которое, в конце концов, и продало его КРАВЦУ говорят, за 120 тысяч

рублей. Ну а полноправный владелец с 1 марта 2004 года сдал его в аренду «Литографу». Что интересно, все типографское оборудование «Литографа» тоже принадлежит КРАВЦУ: когда-то тот якобы

занял предприятию 930 тысяч рублей, а впоследствии в счет долга забрал все имущество и передал обратно в аренду, отнюдь не безвозмездно. Фактически Александр КРАВЕЦ сдал свои помещения в

аренду под свое же имущество. Кроме «Литографа» в этом здании разместились ООО «Флексопак» (49% его акций принадлежат КРАВЦУ) и учрежденное членами обкома КПРФ ООО «Дельта». «Флексопаку»

принадлежит большая флексопечатная машина, на ее приобретение когда-то больше 10 млн рублей выделил Леонид МАЕВСКИЙ, с которым впоследствии обком КПРФ разругался в пух и прах. А типографское

оборудование на 1 млн 200 тысяч рублей КРАВЕЦ в конце 2004-го, когда «Литографом» вплотную занялись судебные приставы, передал уже в безвозмездное пользование сначала «Искре», которая сдала

его в аренду «Дельте». Но дело совсем не в том, что омский коммунистический лидер — крупный собственник, а в том, что КРАВЕЦ еще и депутат Госдумы. А Закон РФ «О статусе депутата Госдумы» в

пункте 2 статьи 6 прямо указывает, что «депутат Госдумы не вправе заниматься предпринимательской или другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой

деятельности». Сдача в аренду недвижимого и типографского имущества не что иное, как предпринимательская деятельность, приносящая неплохой доход. Правда, в главе III вышеупомянутого закона

никакой ответственности за невыполнение его положений для самих депутатов Госдумы почему-то не предусмотрено. Так что Александр КРАВЕЦ может и впредь безбоязненно сочетать депутатскую,

партийную и предпринимательскую деятельность. Возвращаясь к договору доверительного управления, можно отметить, что злые языки утверждают, что это была плата за голосование

депутатов-коммунистов за 306-е постановление. Ну а почему бы и нет, ведь депутаты горсовета Александр КИВИЧ и Андрей СТРЕЛЕЦ сначала проголосовали за 306-е, а потом в его рамках приобрели

для своих предприятий немало муниципальных объектов. Другое дело, что новый мэр Виктор ШРЕЙДЕР не спешит разрывать крайне невыгодный для горадминистрации договор доверительного управления с

«Искрой», видимо, ему тоже нужно, чтобы депутаты-коммунисты голосовали как надо.