Reader TTS

В распоряжение «КВ» попало письмо от представителей проектного института мэру Омска Виктору ШРЕЙДЕРУ. Среди прочего в нем сообщается, что сегодня поставлено под угрозу выполнение

обязательств института по договорам на разработку проектов и, более того, создается угроза существованию самого предприятия. Проблемы муниципального института начались после того, как в

апреле 2004 года МУП «ПИ „Горстройпроект“ продало ООО „ПМК-944“ здание, которое занимало долгие годы. Сделка проходила по скандальному 306-му постановлению горсовета, а в ее обоснование

Горстройпроект сослался на невозможность самостоятельно содержать и ремонтировать здание. В итоге объект общей площадью 3 356,9 кв. метра по улице Б. Хмельницкого, 128 был продан за 14,9 млн

руб. Вырученные от продажи деньги (за вычетом НДС) — всего 12, 6 млн рублей — были перечислены в бюджет города Омска. Как уже писали „КВ“, через месяц после этого в Омске было

зарегистрировано ООО „МУП “Горстройпроект». Его учредителями выступили жительница Минска Ирина МОРДИЧ и ООО «ПМК-944» — новый владелец здания. А сам объект на Б. Хмельницкого, 128, вскоре

был перепродан ООО «Строительная компания „Трест “Железобетон» за которым стоит известный предприниматель Константин ПЕТРЕНКО. Но недавно Татьяна СТОЛБОВА потребовал у мэрии возвратить часть

деньг, перечисленных городу от реализации здания. Представитель департамента иск не признал. В его отзыве указано, что МУП по собственной инициативе предложило перечислить вырученные

средства в бюджет Омска. На днях скандал вокруг продажи здания института получил продолжение в Арбитражном суде в новом ключе. Юрист, представляющий интересы Горстройпроекта, представил

письмо на имя мэра Омска Виктора ШРЕЙДЕРА (его копия хранится в редакции). В нем рассказывается, что ИФНС №2 по Центральному округу, проведя камеральную налоговую проверку МУПа, подсчитав

вырученные от продажи здания доходы, доначислила Горстройпроекту налог на прибыль за 2004 год в размере около 2,9 млн рублей. Налог должен был быть внесен до перечисления в бюджет средств,

полученных от продажи здания института. Кроме того, с Горстройпроекта было решено взыскать штраф в размере свыше 568 тысяч рублей и пени за несвоевременную уплату налога — около 59 тысяч

рублей. Но, как оказалось, налог на прибыль по сделке купли-продажи административного здания Горстройпроект уплатить не в состоянии. Согласно бухгалтерскому балансу предприятия на 31 марта

2006 года и отчету о прибылях и убытках за первый квартал 2006 года, стоимость основных средств МУПа составляет 1 млн 379 тысяч рублей. Кредиторская задолженность института превышает

дебиторскую на 735 тысяч рублей. МУП «Горстройпроект» ко Дню строителя областная конкурсная комиссия признала лучшей проектной организацией с численностью до 500 человек. В портфеле

института такие крупные заказы, как проект коттеджного поселка в Старозагородной роще и комплекс «Старгород», микрорайон «Заречье» на Левобережье, проекты регенерации нескольких кварталов с

ветхим жильем. Тем не менее руководство МУП «ПИ „Горстройпроект“ утверждает, что чистая прибыль МУП „ПИ “Горстройпроект» за первый квартал 2006 года составила три тысячи рублей. А

финансирование предприятия из бюджета не ведется. В связи с этим руководство института указывает, что Федеральная налоговая служба или кредиторы могут обратиться о признании МУПа банкротом.

Работа института находится под угрозой, при этом субсидиарная ответственность по его обязательствам может быть возложена на муниципальное образование город Омск. Ссылаясь на все это,

Горстройпроект в своем письме просит мэра перечислить на счет института около 2,8 млн рублей для уплаты налога. СЛЕДУЮЩЕЕ ЗАСЕДАНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА НАЗНАЧЕНО ЗА СЕНТЯБРЬ. «КВ» БУДУТ

СЛЕДИТЬ ЗА ХОДОМ ПРОЦЕССА. АЛЕКСЕЙ ПАНТЕЛЕЕВ