Reader TTS

БАНК НАМЕРЕН ДОБИВАТЬСЯ ОТ ВЛАДЕЛЬЦА РЕСТОРАНА «КОЛЧАК» ВОССТАНОВЛЕНИЯ СГОРЕВШЕГО СКЛАДА НА УЛ. ПУШКИНА, КОТОРЫЙ ДО СИХ ПОР ОСТАЕТСЯ В ЗАЛОГЕ.  В феврале в Арбитражном суде Омской области

начнутся сразу два процесса по искам ОАО «Промсвязьбанк» к ЗАО «Ремизович». Банк намерен не только обратить взыскание на имущество предприятия, которое находится в залоге по невозвращенному

в срок кредиту, но и добиться от предпринимателя восстановления в прежнем виде одного из объектов недвижимости. Сделать это будет, видимо, непросто, поскольку склад ЗАО «Ремизович» на ул.

Пушкина не просто пострадал от пожара, но и был снесен владельцем. Фактическим получателем кредита в Промсвязьбанке, напомним, было не ЗАО «Ремизович», а предпринимательница Галина АНДРЕЕВА,

которая специализируется на розничной продаже товаров для туризма и активного отдыха. Поручались за нее два физических лица – Александр АНДРЕЕВ и Андрей ЛЕВЧУГОВ. Формально никто из них не

связан ни с ЗАО «Ремизович», ни с учредителем этой компании. Правда, для получения кредита предпринимательница предоставила банку в качестве залога не собственное имущество, а четыре объекта

недвижимости, которые принадлежат ЗАО «Ремизович». Кредитная линия на общую сумму в 15 млн рублей была открыта предпринимательнице еще в 2006 году, но в срок она не рассчиталась. Об этом

«КВ» стало известно в ходе рассмотрения иска Промсвязьбанка к Галине АНДРЕЕВОЙ и ее поручителям, которое проходило в Куйбышевском районном суде в конце прошлого года. Вторым шагом

Промсвязьбанка, как и предполагали «КВ», стало обращение в арбитраж с иском об обращении взыскания на залоги. Нетрудно предположить, что слушания будут непростыми. Два из четырех заложенных

объекта недвижимости Алексей РЕМИЗОВИЧ уже перестроил, не предупредив об этом банк, а еще одного залога – склада на улице Пушкина – полгода как не существует. Еще прошлым летом этот склад

пострадал от пожара, а после пожара был снесен владельцем. Об этом «КВ» стало известно, когда ЗАО «Ремизович» оспаривало в омском арбитраже отказ Управления Федеральной регистрационной

службой по Омской области в регистрации прекращения права собственности на склад. Регистратор мотивировал свой отказ тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и

сделок с ним имеется запись о передаче спорного склада под залог Промсвязьбанку по договору ипотеки. Спор между ЗАО «Ремизович» и УФРС прошел уже первый этап. В конце декабря 2009 года

арбитраж вынес решение в пользу ЗАО «Ремизович», но Промсвязбанк, как стало известно «КВ» на прошлой неделе, успел обжаловать решение первой инстанции в апелляции. А теперь к спору между ЗАО

«Ремизович» и УФРС, где Промсвязьбанк фигурировал лишь третьим лицом, добавятся еще два процесса, где Алексею РЕМИЗОВИЧУ придется выяснять отношения уже непосредственно с Промсвязьбанком.