Reader TTS

СЛЕДОВАТЕЛИ ЗАПОДОЗРИЛИ ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТА ДОРОЖНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И БЛАГОУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ОМСКА ВЛАДИМИРА КАЗИМИРОВА В СГОВОРЕ С ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ МИХАИЛОМ ПТИЦИНЫМ.  Во

второй половине марта, а точнее, через три дня после выборов мэра Омска следственное управление СК при прокуратуре РФ по Омской области возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 178 УК РФ

(недопущение, ограничение или устранение конкуренции) в отношении директора департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Омска, а в недавнем прошлом главы Центрального

округа города Владимира КАЗИМИРОВА, руководителя ООО «Финансовая группа РУСАНТОН» Михаила ПТИЦИНА и еще одного чиновника из департамента городской экономической политики, фамилию которого к

моменту сдачи номера в печать выяснить не удалось. АУКЦИОН Причиной расследования стал аукцион на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Комплексное освоение левобережной

территории города Омска „Новая Чукреевка“. Обеспечение автомобильными дорогами» в 2009 году». При начальной и максимальной цене 175,91 млн рублей победителем стало ООО «Финансовая группа

РУСАНТОН» (директор и единственный учредитель Михаил ПТИЦИН), предложившее 175,03 млн рублей. При этом первоначально предполагалось, что шаг аукциона будет равен 5% — 8,79 млн рублей, но ни

одного такого шага сделано не было. Единственным соперником на аукционе оказалось ООО с очень похожим названием — «Финансовая группа «РУСАНТОН» (директор и единственный учредитель Александр

ШЕИН) (см. «РУСАНТОН выиграл торги у своего клона» в «КВ» № 29 от 29 июля 2009 года). Интересно, что на собственном сайте www.rusanton.ru Михаил ПТИЦИН назван генеральным директором ООО

«Финансовая группа «РУСАНТОН», а Александр ШЕИН – техническим директором, что не соответствует официальным данным ФНС на сегодняшний день. Практически всю сумму – 157,24 млн рублей —

городской бюджет перечислил генподрядчику почти сразу же после подписания муниципального контракта, то есть предоплатой. Как выяснило следствие, конкурсная заявка департамента дорожной

деятельности была составлена на основе проекта и сметы, изготовленных ТПИ «Омскгражданпроект» по заказу подконтрольного Михаилу ПТИЦИНУ ООО «Октант». Что сразу же вызывает вопрос: зачем

одному из будущих участников конкурса тратить не такие уж маленькие деньги, если он не уверен в победе? Одним из обязательных требований к конкурсантам было следующее: «выполнение участником

размещения заказа за последние 5 лет, предшествующие дате окончания срока подачи заявок на участие в аукционе аналогичных работ по строительству, реконструкции объектов капитального

строительства, стоимость которых составляет не менее 95% от начальной цены контракта, на право заключения, которого проводится аукцион». С целью обеспечения победы ПТИЦИН сдал в аукционную

комиссию департамента городской экономической политики администрации Омска заявку с пакетом документов, в том числе акт о приемкеторгового центра «Мега-Омск», в строительстве которого на

сумму 371,20 млн рублей якобы участвовало ООО «Финансовая группа Русантон». Конкурсная комиссия, как ни странно, даже не проверила: правда ли это? УФАС Как известно, на аукцион не были

допущены ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКДОРСТРОЙ» и ООО «Строительная фирма „Континент“, а представитель ООО „Сибирский региональный союз“ из Большеречья на конкурс просто не пришел. По версии

следствия, не явился он только потому, что с директором предприятия Арамиком ГРИГОРЯНОМпредварительно поговорили, пообещав привлечь в качестве субподрядчика на объекте. Подтверждением

позиции правоохранительных органов стало решение Управления ФАС по Омской области от 26 марта, в котором действия ООО «Финансовая группа «РУСАНТОН», ООО «Финансовая группа РУСАНТОН» и ООО

«Сибирский региональный союз» признаны нарушающими статью 11 Федерального закона «О защите конкуренции». Нарушения выразились «в согласованных действиях хозяйствующих субъектов при участии в

открытом аукционе на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Комплексное освоение левобережной территории города Омска «Новая Чукреевка». Обеспечение автомобильными дорогами в

2009 году». Кроме того, УФАС в этом же решении признало, что ООО «Финансовая группа РУСАНТОН» представило недостоверные сведения в заявке на участие в аукционе об объеме выполняемых работ,

нарушив тем самым статью 14 Федерального закона «О защите конкуренции». А неделей раньше, 18 марта, то есть на следующий день после возбуждения уголовного дела УФАС объявило, что привлекает

«ООО «Финансовая группа «РУСАНТОН» (генеральный директор — ПТИЦЫН М.Ю.) и ООО «Финансовая группа РУСАНТОН» (генеральный директор — ШЕИН А.И.) к административной ответственности в связи с

непредставлением информации». На них наложен штраф в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей за отказ в предоставлении запрашиваемой информации о себе. Надо полагать, что к антимонопольщикам

поступила информация о возбуждении дела по их профилю и они начали быстро реагировать. Так быстро, что сделали ошибку как в фамилии ПТИЦИНА, так и в названии фирмы, которую он на самом деле

возглавляет. Что же касается ООО «Октант», по заказу которого была сделана конкурсная документация, она стало одним из спонсоров предвыборной кампании Виктора ШРЕЙДЕРА, перечислив в его

фонд 500 тысяч рублей.