Reader TTS

ТАТЬЯНА ВАХРИНА, ВОЕННЫЙ ПСИХОЛОГ: ? С одной стороны, иск оправдан. С другой стороны, это не вина конкретного районного ГОВД, а его беда. Беда в том, что возможности предотвратить подобные

преступления в данном случае были скорее всего минимальными. Я сомневаюсь, что в штате этого ГОВД есть постоянный специалист, работа которого заключается в оценке морально-психического

состояния сотрудников. Это не снимает ответственности с руководителей Александра МЕЦА. Но выплата компенсаций не решает проблемы в целом. АЛЕКСАНДР ЕМЕЛИН, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОГО

АГЕНТСТВА «ГАРАНТ-ПРОФИТ»: — Иск безусловно оправдан. Единственное — сумма иска некорректна. Судебная практика показывает, что в случаях гибели человека взыскивается от 100 000 до 500 000,

но не было таких случаев, чтобы компенсация составила два миллиона рублей. Заявленную сумму суд вряд ли подтвердит. ОЛЕГ ЛИПОВ, ЮРИСТ: ? Оправдан. Статьями 15, 16, 151, 1069 и 1070 ГК РФ. В

них говорится о безусловной ответственности государства в тех случаях, когда сотрудник той или иной структуры совершает преступление при исполнении служебных обязанностей. Конечно, УВД по

Омской области обязано выплатить компенсацию родителям погибшей, а добровольная помощь не освобождает от ответственности. ДЕНИС НАУМОВ, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ: ? Сложно осуждать

родителей погибшей девочки в их желании хоть как-то наказать людей, которые допустили это преступление. С другой стороны, не будь МЕЦ в этот момент на службе, не будь он и вовсе сотрудником

милиции, беда, наверное, произошла бы. Человеку, перешагнувшему за грань морали, за грань закона, все равно, есть ли у него погоны на плечах, и все равно, что в руке — табельное оружие или

кухонный нож.