Reader TTS

ПАВЕЛ БЛИНОВ, ДЕКАН ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА ОМГУПС: ? В целом я считаю атомные электростанции безопасными, но форс-мажорные обстоятельства не всегда можно предусмотреть. Посмотрите,

какой силы были толчки в Японии, а реактор не разрушился, произошла лишь небольшая утечка радиации. Я считаю, что пользы от атомной энергетики больше, чем вреда, но оценить деньгами

человеческую жизнь невозможно. СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВ, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ: ? Я думаю, нужно искать другие, более безопасные источники энергии. Сейчас все говорят, что чернобыльский

вариант не повторится, но когда происходит авария на ядерном объекте, масштабы катастрофы скрываются от населения. Поэтому я не думаю, что в Японии все так хорошо, как нам рассказывают.

Владимир ГОРЮНОВ, директор Энергетического института Омского государственного технического университета: — Человечество начало использовать атомную энергию не от хорошей жизни: большинство

энергоресурсов на планете или истощилось, или в ближайшее время истощится. Я думаю, что к строительству атомных электростанций нужно подходить еще более ответственно, чтобы обезопасить этот

вид получения энергии. Что касается Японии, возникает вопрос: стоило ли в сейсмически активном районе строить атомные электростанции? ИГОРЬ ЗАВАДСКИЙ, ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ИНСТИТУТА

СИСТЕМОТЕХНИКИ: ? К ядерной энергетике я отношусь отрицательно, но ничего лучшего люди пока не придумали. Пожалуй, единственная альтернатива АЭС — гидроэлектростанции, но их энергия стоит

дороже. Я думаю, что японцы сделали все от них зависящее, они работают лучше, чем наши энергетики. ПАВЕЛ ШАПОВАЛ, ДИРЕКТОР КОМПАНИИ «ЭНЕРГОТЕХ»: ? Я считаю, что ядерная энергетика — одна из

самых безопасных отраслей промышленности. Обычные ТЭЦ приносят не меньше вреда экологии. Аварии на атомных электростанциях — экстраординарные события, которые происходят крайне редко. Нужно

сделать АЭС еще более безопасными. Из-за японских событий отказываться от энергии атома не вижу смысла.