Reader TTS

Соучредитель и генеральный директор ООО «Компания «Арт-Мастер» Денис КУЗНЕЦОВ был задержан сотрудниками правоохранительных органов 18 сентября 2009 года. Тогда же было возбуждено уголовное

дело по факту приготовления к убийству его компаньона по холдингу Владимира ГУСЕЛЕТОВА. Практически все время расследования – с 19 сентября 2009 года по 24 мая 2010-го — КУЗНЕЦОВ провел в

КПЗ. Однако вины своей не признал и был выпущен до суда под залог. 18 августа 2010 года судья Омского областного суда Николай ГАРКУША на предварительном слушании вернул дело обратно в

прокуратуру, так как были нарушены права обвиняемого, которому вовремя не предоставили копии материалов дела. Прошло девять месяцев, что происходит сегодня? – с таким вопросом корреспондент

«КВ» Майя ГЛУМОВА обратилась непосредственно к Денису КУЗНЕЦОВУ. — Вы до сих пор не ознакомились с материалами расследования? ? Ознакомился. Однако омская областная прокуратура в материалах

дела обнаружила ряд нарушений и вернула его на доследование в следственное управление. ? ЧТО ЭТО ЗА НАРУШЕНИЯ? ? ПРОКУРАТУРА СОЧЛА, ЧТО СЛЕДСТВИЕ НЕ ОБОСНОВАЛО МОТИВ. ? А КАКОЙ МОТИВ

ПРЕДЪЯВИЛО СЛЕДСТВИЕ? — Мотивом совершения преступления, по версии следствия, теперь является то, что я якобы занял у Владимира ГУСЕЛЕТОВА около шести миллионов рублей и, не желая возвращать

их, задумал его убийство. Но дело в том, что я не занимал и не получал от ГУСЕЛЕТОВА никаких денег. Предъявленный мотив — абсурдный и надуманный,основан лишь на показаниях самого ГУСЕЛЕТОВА

ине подтвержден никакими другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Следствие не обратило внимание на показания главного бухгалтера ФИЛИППОВОЙ, которая указала, что ГУСЕЛЕТОВ

передавал эти шесть с лишним миллионов не в компанию «Арт-Мастер» и не мне, Денису КУЗНЕЦОВУ, а внес в кассу магазина ООО «Центр полимеров», где директор — сам Владимир ГУСЕЛЕТОВ. Причем

будучи руководителем этой фирмы, сам же не составил бухгалтерские документы, подтверждающие внесение займа. То, что он называет кассу магазина ООО «Центр полимеров» группой компаний

«Арт-Мастер», — абсурдно, ведь согласно действующему законодательству управление компаниями холдинговым методом не предусмотрено, каждое ООО несет персональную ответственность по своим

обязательствам. Так что деньги, которые якобы были внесены в кассу физическим лицом ГУСЕЛЕТОВЫМ, могли быть возвращены ему только заемщиком, то есть непосредственно этим же ООО, а не мной

лично. Тем более, как вы понимаете, подтвердить или опровергнуть эту информацию я никак не могу, потому что со мной эта операция не согласовывалась, я о ней не знал и вообще не уверен в

существовании этих денег. Так что для меня так и осталось загадкой, на каком основании следствие решило, что мотивом в совершении преступления является мое нежелание вернуть денежный долг,

которого нет. В связи с этим непонятно также, зачем следствие на протяжении двух лет допрашивало сотрудников компании «Арт-Мастер», проводило экспертизы и выемку финансовых документов, если

сейчас мотивом преступления вменяется денежный заем. — Раньше следствие указывало иной мотив? — Сначала следствие предъявляло мое желание захватить долю ГУСЕЛЕТОВА в совместном бизнесе.

Однако в ходе расследования было установлено, что я ни при каких обстоятельства не получил бы долю своего партнера после совершения преступления, потому что у него есть жена и другие

наследники. К их числу я не отношусь и даже гипотетически не получил бы долю в компаниях. Поэтому от этой версии следствие отказалось и переключилось на другую, а именно — сомнительный

денежный мотив. Однако из песни слов не выбросишь, и документы с прежним мотивом из дела удалить невозможно. Как я ранее говорил, инкриминируемого мне преступления я не совершал, а все

обвинения в отношении меня являются надуманными и необоснованными. Из вышесказанного следует, что отсутствует не только событие состава преступления, но и мотив, зачем мне все это было

нужно. На сегодняшний момент неприязненных отношений у меня с партнером нет, в подтверждение сказанного могу сообщить, что в декабре мы совместно приняли решение об увеличении уставного

капитала и принятии в состав учредителей новых участников. ГУСЕЛЕТОВ пригласил для совместного ведения бизнеса Евгения НАСОНОВА, я пригласил Вячеслава ИЛЮШКИНА. ? КАК ТЕПЕРЬ РАСПРЕДЕЛИЛИСЬ

ДОЛИ В ООО «КОМПАНИЯ «АРТ-МАСТЕР»? ? У МЕНЯ И У ВЛАДИМИРА ГУСЕЛЕТОВА ПО 33%, У ДВУХ ОСТАЛЬНЫХ — ПО 17%. ? У НОВЫХ УЧРЕДИТЕЛЕЙ БЫЛИ КАКИЕ-ТО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РАЗВИТИЮ БИЗНЕСА? ? Предложения

есть. Они сейчас обсуждаются. После почти двухлетнего перерыва мы запланировали установку новых рекламных конструкций. ? В СМИ ПИСАЛИ, ЧТО Г-Н НАСОНОВ СВЯЗАН С БИЗНЕСОМ ОТЦА И СЫНА

ФРИДМАНОВ. ТАК ЛИ ЭТО? ? Я тоже читал эти СМИ. Не буду опровергать или подтверждать эту информацию. Ранее я с НАСОНОВЫМ знаком не был, он, как я уже сказал, был приглашен в компанию

Владимиром ГУСЕЛЕТОВЫМ.