Reader TTS

ТЕЛЕДЕБАТЫ — ПОЛЕЗНОЕ ШОУ, КОТОРЫМ В ОМСКЕ НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ.  Хочется того, чего на омском ТВ нет: дебатов! Считаю, что не грех было бы ими воспользоваться и в нашем городе. Конечно, все, что

связано нынче в российских умах с голубым экраном, ассоциируется с сериалами и госпропагандой. Но в любом случае, пока еще не в каждом доме есть компьютер, можно было бы с телеэкрана

запросто познакомить граждан с кандидатами, к примеру, на пост омского мэра. Да не просто познакомить, а поставить претендентов в ситуацию, когда бы дурость каждого была видна. Полистала за

неделю-другую местные телеканалы. Все то же «Местное время. Вести — Омск», «Новости «Пульс», «Час новостей», «Город сегодня» плюс кое-какие программы вроде «Мегаполиса», «По существу» или

«Знак ответа». Все как обычно, но самого интересного так и нет. Нет упоминаний о том, что теледебаты кандидатов на пост мэра Омска проводятся там-то и тогда-то. А почему бы нет? Неужели так

и будем толочься на давно навязанной дихотомии: политик мэр или хозяйственник? И политик, и хозяйственник. А вот то, что в городе с развитым гражданским самосознанием должны биться

претенденты на пост городского головы с экрана публично и всерьез, в этом уверена. Или это город-отстой. Смею предположить, что кандидатов практически народ не знает, поскольку видит разве

что творчество подрядившихся на них работать технологов. Вот и получается пошлее некуда. Один претендент взирает на мир с автобусных боков как «народный мэр, а не придворный». Еще один

совсем уж трудно различим с деревянных раскладушек. Третий — взрослый вроде бы, адекватный мужик — настойчиво ассоциирует себя с солнцем. Четвертый и вовсе опутан гендерными штампами. Кого

обманываем таким PR-творчеством? Себя, наверное. Впрочем, в Интернете нашла на днях заявление оргкомитета «Гражданин мэр» о предвыборной ситуации от 28 мая (http://politomsk.ru/), где, в

частности, его авторы предлагали кандидатам «подписать «Гражданский пакт», приняв на себя важные публичные обязательства перед жителями города; принять участие в публичных дебатах,

планируемых проектом «Гражданин мэр», дающих возможность активным избирателям сопоставить программы, человеческие, профессиональные и политические качества кандидатов». Судя по всему, эта

идея так и не добралась до реализации. Вот и получается: законы к теледебатам претендентов не принуждают, а народ дебатов не требует. Какой вывод можно сделать? Несмотря на все

прекраснодушие и показной энтузиазм, омичам глубоко безразлично, кто, собственно, будет руководить городом.