
Юрий шушубаев, президент зао «корпорация «агро-траст»: «переговоры с основным кредитором, атфбанком, продолжаются, и я надеюсь на их успешное завершение»
- Select a language for the TTS:
- Russian Female
- Russian Male
- Language selected: (auto detect) - RU
Play all audios:

В апреле Арбитражный суд Омской области приступил к рассмотрению нескольких требований от кредиторов ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ», которое находится в настоящее время в процессе банкротства.
Как выяснилось, компания Юрия ШУШУБАЕВА задолжала ООО «Лес Сибири», ООО «Ваш аудитор» и ИП ДЮСЕМБАЕВУ более 2 млрд рублей, и этот долг даже больше, чем все кредиты казахстанского АТФБанка.
С вопросами о том, откуда и когда именно у корпорации «АГРО-ТРАСТ» могли появиться такие крупные долговые обязательства, обозреватель «КВ» Николай ГОРНОВ обратился к самому Юрию ШУШУБАЕВУ. —
ЮРИЙ ЖУСПЕКОВИЧ, ООО «ЛЕС СИБИРИ» И ООО «ВАШ АУДИТОР», КОТОРЫЕ УВЕРЯЮТ, ЧТО КОРПОРАЦИЯ «АГРО-ТРАСТ» ЗАДОЛЖАЛА ИМ 1,84 МЛРД РУБЛЕЙ, ПРЕДСТАВИЛИ АРБИТРАЖНОМУ СУДУ ТРИ РЕШЕНИЯ В СВОЮ ПОЛЬЗУ,
ВЫНЕСЕННЫЕ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ ПРИ ОМСКОЙ ТПП. ОЗНАЧАЕТ ЛИ ЭТО, ЧТО КОРПОРАЦИЯ «АГРО-ТРАСТ» СОГЛАСНА С РЕШЕНИЯМИ И ПРИЗНАЕТ ЭТИ ДОЛГИ? — Наше согласие здесь мало что может изменить, так как
решения вступили в законную силу, и кредиторы имеют право требования по ним. — НА ЧТО ИМЕННО ЗАНИМАЛИСЬ ДЕНЬГИ? В ЧЕМ ВООБЩЕ БЫЛА СУТЬ ТРЕТЕЙСКОГО СПОРА МЕЖДУ ВАШИМ ПРЕДПРИЯТИЕМ И ЭТИМИ
КРЕДИТОРАМИ? . — На что занимались деньги, мне неизвестно, ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» выступало поручителем по договорам займа, соответственно, и суть спора была – взыскание с поручителя
суммы задолженности. — ДАВНО ЛИ ВАШЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СОТРУДНИЧАЕТ С ООО «ЛЕС СИБИРИ», ООО «ВАШ АУДИТОР» И ИП ДЮСЕМБАЕВ? ПРОВЕРЯЛИ ЛИ ВЫ ЭТИХ КОНТРАГЕНТОВ НА НАДЕЖНОСТЬ? — Эти юридические лица,
ООО «Ваш аудитор» и ООО «Лес Сибири» получили право требования к ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» от его кредиторов по договорам уступки, поэтому непосредственными контрагентами ЗАО «Корпорация
«АГРО-ТРАСТ» они не являлись, соответственно, мы не проверяли их надежность. С ИП ДЮСЕМБАЕВЫМ ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» сотрудничает уже очень долгое время. — ПОЧЕМУ СПОР МЕЖДУ
КОРПОРАЦИЕЙ «АГРО-ТРАСТ» И КРЕДИТОРАМИ РАССМАТРИВАЛСЯ В ТРЕТЕЙСКОМ, А НЕ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ, К РЕШЕНИЯМ КОТОРОГО ДОВЕРИЯ ТРАДИЦИОННО БОЛЬШЕ? — Спор рассматривался в третейском суде ввиду
того, что изначально в договорах поручительства была третейская оговорка, соответственно, дело не в недоверии арбитражному суду, а в том, что сторонами был установлен иной порядок
рассмотрения споров. — НЕ ЗА ГОРАМИ И ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ НАБЛЮДЕНИЯ В ЗАО «КОРПОРАЦИЯ «АГРО-ТРАСТ». КАКОВА ВЕРОЯТНОСТЬ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ВЫХОДА ВАШЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ ИЗ БАНКРОТСТВА ИЛИ ХОТЯ БЫ
ВВЕДЕНИЯ ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ, ЦЕЛЬЮ КОТОРОГО ЯВЛЯЕТСЯ, КАК ИЗВЕСТНО, ФИНАНСОВОЕ ОЗДОРОВЛЕНИЕ? В ОДНОМ ИЗ СВОИХ ИНТЕРВЬЮ «КВ» ВЫ УПОМИНАЛИ, ЧТО ВСЕ ВОПРОСЫ С АТФБАНКОМ ВЫ ПЛАНИРУЕТЕ СНЯТЬ ДО
ИЮНЯ. ИЛИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА НЕ УДАСТСЯ ИЗБЕЖАТЬ? — Мне сложно сейчас рассуждать о перспективе дела о банкротстве ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ», так как все решения там принимает
собрание кредиторов, и должника мало кто слушает, но я готов предпринять все усилия, дабы не допустить конкурсного производства. Переговоры с основным кредитором, АО «АТФБанк», продолжаются,
и я надеюсь на их успешное завершение. — СЕЙЧАС АТФБАНК ОСПАРИВАЕТ ДОГОВОРЫ, ПО КОТОРЫМ КОРПОРАЦИЯ «АГРО-ТРАСТ» ПЕРЕДАЛА В ДОЛГОСРОЧНУЮ АРЕНДУ, НЕ УВЕДОМИВ БАНК, ДВА ТОРГОВО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫХ
ЦЕНТРА «АТ-МАРКЕТ», НАХОДЯЩИХСЯ В ЗАЛОГЕ У БАНКА. ПОЧЕМУ ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ И КАКОВЫ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПЕРСПЕКТИВЫ ЭТОГО СУДЕБНОГО СПОРА? — Мне не понятно происхождение такого рода требований
банка, так как без согласования с ним ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» имущество в долгосрочную аренду не передавало. О перспективах говорить не мне, думаю, суд компетентен, он всесторонне
рассмотрит это дело и примет решение в соответствии с действующим законодательством. Дело-то здесь в другом: ведь существование оспариваемых договоров аренды ничем не нарушает прав банка.
Имущество как было обременено в пользу банка, так и остается. Арендаторы банку не мешают реализовывать свои права, права банка никем не оспариваются, поэтому в этой части мне не ясны его
требования. Складывается впечатление, что юридическая компания представляющая интересы банка в Омске, просто хочет заработать на объеме проделанной работы, в том числе бессмысленной.