Reader TTS

Накал спора между обанкротившимся ООО «Омск-Полимер» и омскими энергетиками достиг критической отметки еще в прошлом году, когда Омскэнергосбыт (на тот момент гарантирующий поставщик)

отказался снабжать банкрота электроэнергией из-за хронических долгов. Тем не менее, как уверяет ОАО «МРСК Сибири», должник не прекратил потреблять электроэнергию и за это должен быть наказан

по всей строгости закона. Однако штрафные санкции такого размера выбить не просто. Предыдущий процесс по истребованию с «Омск-Полимера» 987 млн рублей ОАО «МРСК Сибири» уже проиграло. Чем

закончится попытка взыскать 880 млн рублей — пока непонятно. Предварительное рассмотрение нового иска ОАО «МРСК Сибири» начнется в омском арбитраже 23 мая. Судя по материалам предыдущего

судебного процесса, в котором МРСК Сибири проиграла уже и в апелляции, договор электроснабжения с «Омск-Полимером» был расторгнут Омскэнергосбытом в одностороннем порядке с 7 августа 2012

года. Как уверяет МРСК Сибири, должник знал, что с этого дня ему необходимо было самостоятельно ввести режим полного ограничения, но законных требований он почему-то не выполнил и продолжал

пользоваться электроэнергией без договора, что и было, мол, выявлено в ходе проверки, проводившейся 5 октября сотрудниками омского филиала МРСК Сибири, которым не удалось попасть на

территорию предприятия. Сетевая компания оформила акт бездоговорного энергопотребления заочно, выставила «Омск-Полимеру» счет за неполных два месяца в размере 987 млн рублей, но добровольной

оплаты не дождалась. По мнению же конкурсного управляющего «Омск-Полимера» Сергея КУДЛАЕВА, энергетики явно злоупотребляют правом. Зная о том, что предприятие-банкрот по закону о

банкротстве не может рассчитываться за энергоресурсы, имея долги по заработной плате, они, мол, осознанно загнали «Омск-Полимер» в угол, чтобы предъявлять потом гигантские суммы за

бездоговорное потребление (в июне вступило в силу новое постановление правительства, согласно которому объем бездоговорного потребления энергетики могут рассчитывать по предельно допустимой

длительной токовой нагрузке каждого ввода, то есть не по мощности принимающих устройств потребителя, а по сечению кабеля). Еще одна проблема в том, что через сети «Омск-Полимера»

электроэнергией снабжаются восемь сторонних предприятий, так называемых субабонентов. Как уверяет конкурсный управляющий, они оплачивали свои счета за электроэнергию вовремя и в срок, тем не

менее юристы МРСК Сибири, насчитав «Омск-Полимеру» гигантскую сумму неосновательного обогащения, почему-то не стали минусовать объемы потребления электроэнергии субабонентами, из чего можно

сделать вывод, что энергетики пытаются взыскать стоимость оплаченной электроэнергии еще раз. Сам «Омск-Полимер», как пояснил суду Сергей КУДЛАЕВ, после реализации всего имущества с торгов

потребляет электроэнергию в минимальном объеме, необходимом лишь для обеспечения безопасности и поддержания жизни в помещениях заводоуправления, где работают только юрист, бухгалтер и

секретарь. Правда, арбитраж не стал копать слишком глубоко и в январе отказал в иске МРСК Сибири лишь из-за того, что энергетики нарушили процедуру уведомления потребителя о проведении

проверки (они направили уведомление на адрес «Омск-Полимера» слишком поздно, когда проверка уже фактически завершилась). В середине апреля с выводами первой инстанции согласилась и

апелляция, подчеркнув, что акт безучетного энергопотребления, составленный в отсутствие представителей «Омск-Полимера», не является весомым доводом, чтобы взыскать с банкрота без малого

миллиард рублей. Надо полагать, энергетики учтут предыдущий опыт и при рассмотрении иска на 880 млн рублей юристам «Омск-Полимера» придется попотеть. Конкурсное производство в

«Омск-Полимере», напомним, началось 30 ноября 2010 года. Начальная цена продажи всего движимого и недвижимого имущества, в том числе производственных и административных зданий, транспортных

средств, оборудования, используемого в производстве полистирола, красок, лаков, ионообменных смол и полимерно-металлических труб, была заявлена конкурсным управляющим на уровне 1 млрд

рублей. 18 августа 2012 года имущество реализовано с торгов московскому ООО «ГринЛайт» на электронной площадке «Сбербанк-АСТ» по цене в десять раз ниже начальной. Три дня спустя, 21 августа,

этот аукцион был отменен решением Омского УФАС России, и уже более полугода антимонопольщики, конкурсный управляющий «Омск-Полимера» и «Грин-Лайт» выясняют в арбитражных судах Омска и

Москвы, кому же принадлежит сегодня имущественный комплекс банкрота.