Reader TTS

Омским арбитражным судом удовлетворен иск  «Пассажирского  автотранспортного  предприятия  № 2» о взыскании с «Мастер-Банка» 693 869 руб. 20 коп.  Дело в том, что 16 ноября 2013 года ПАТП №

2 заключило  с КБ   договор на прием наличных денежных средств  предприятия и их перечисление на расчетный счет в  Банке ВТБ, а 20 ноября Банк России  отозвал у «Мастер-Банка» лицензию на

осуществление банковских операций.  Но именно в этот день, 20 ноября, инкассаторы  финансового учреждения успели  принять  наличные  у автопредприятия и увезти их. Понятно, что

инкассаторская машина не ограничилась одним лишь  ПАТП: в этот же день, 20 ноября, были  приняты 42 883 руб. у ООО «Нефтегаз», договор с которым  осуществлялся аж с 2012 года. Это ООО  тоже

подало в суд. Камнем преткновения стал  вопрос:  обязательства должника по возврату необоснованно принятых  денежных средств  являются текущими платежами или должны решаться в рамках 

процедуры банкротства?  Напомним, что   16 января 2014 года КБ  «Мастер-Банк» (ОАО) признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Омские суды

склонились к тому, что платежи – текущие. ГАЛИНА МИХАЙЛОВА