Reader TTS

_НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА ОПРЕДЕЛИЛ, НА КАКОМ УРОВНЕ В ОМСКОЙ ОБЛАСТИ НАХОДИТСЯ ПОДДЕРЖКА МАЛОГО БИЗНЕСА_ В предыдущем номере «КВ» сообщили о том, какие оценки Омская

область получила в рамках Национального рейтинга инвестклимата по таким группам показателей, как «Регуляторная среда», «Инфраструктура и ресурсы» и «Институты для бизнеса». На этот раз

представляем читателям оценки, данные предпринимателями региона по группе показателей «Поддержка малого предпринимательства». Напомним, что по каждому из показателей регион получал

конкретный рейтинг в сравнении с другими субъектами РФ – по шкале от «А» до «Е».  «_Что касается  той части рейтинга, в которой предприниматели оценивали уровень поддержки малого бизнеса,

практически по всем показателям Омская область здесь находится во второй либо в третьей группе из пяти_», – отметил в разговоре с «КВ» генеральный директор ОАО «Корпорация развития Омской

области» Вячеслав ФЕДЮНИН. В частности, высшую оценку «А» получил показатель, по которому предприниматели оценивали долю государственных и муниципальных контрактов, приходящихся на малый

бизнес. Низшую оценку Омская область получила за качество информационного интернет-портала для инвесторов. _– К сожалению, ряд показателей не зависит от региональной власти напрямую. Так, 25

июня я участвовал в совещании в Агентстве стратегических инициатив, и, обсуждая такой показатель, как доступность финансовых ресурсов на территории региона, коллеги сошлись во мнении, что в

нынешних экономических условиях он и не может быть высоким по объективным причинам, да и инструментов влияния на банки у региона нет. Кроме того, на совещании в АСИ коллеги поставили ряд

вопросов. Так, доля региональных налоговых льгот, предоставленных региональных субсидий и финансирования проектов из средств регионального инвестиционного фонда должна составлять не менее

80% от суммы налоговых доходов, чтобы попасть в первую группу по этому показателю. Для большинства коллег в регионах достигнуть такие цифры маловероятно, — _продолжает Вячеслав ФЕДЮНИН. По

его мнению, к результатам рейтинга стоит относиться спокойнее – как к руководству к действию. Согласен с ним и министр экономики Омской области Вадим ЧЕЧЕНКО. «_По результатам рейтинга нам

важно понять, над чем работать, на что сделать упор, чтобы повысить инвестиционную привлекательность области. Те регионы, которые сегодня на слуху, например Калуга, Тюмень, шли к этому

годами. Мы же только второй-третий год этот маховик разворачиваем, и он обязательно даст эффект, но со временем_», – прокомментировал он в разговоре с «КВ». Кстати, на прошедшей неделе стало

известно, что по результатам заседания конкурсной комиссии Минэкономразвития РФ по вопросам распределения средств федерального бюджета на развитие субъектов малого и среднего

предпринимательства, в 2015 году объем федеральной субсидии для Омской области на эти цели составил 235,7 млн. рублей. Кроме того, в областном бюджете предусмотрено еще 83,5 млн. рублей для

поддержки малого и среднего бизнеса. Как сообщается, эти средства будут потрачены на субсидирование затрат на оборудование, компенсацию расходов по договорам лизинга, развитие социального

предпринимательства и развитие гарантийного механизма на базе Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства.  _— Чтобы получить федеральные средства,

специалисты министерства экономки должны были отчитаться об эффективном использовании субсидий за прошлый год. Нам пришлось усилить работу, потому что в нынешнем году Минэкономразвития

повысило требования к регионам в части подготовки обосновывающих документов. О серьезности отбора говорит тот факт, что часть российских регионов не смогла защитить свои заявки, и выделение

федеральных субсидий для них сейчас находится под вопросом, -_ сообщил Вадим ЧЕЧЕНКО. ОЦЕНКА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ГРУППЕ «ПОДДЕРЖКА МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ МАЛОГО

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СУБЪЕКТЕ РФ * Количество субъектов малого предпринимательства (включая ИП) в расчете на 1 тыс. человек населения в субъекте РФ, шт./тыс. чел.    С, 38,48 * Доля

среднесписочной численности работников (без внешних совместителей), занятых на субъектах малого предпринимательства (включая ИП), в общей численности занятого населения в субъекте РФ, %

                                                                                                 В, 25,58 * Выручка (оборот) субъектов малого предпринимательства в расчете на одного занятого

на субъектах малого предпринимательства (включая ИП), тыс. руб./шт.                                                                 В, 2387,51 КАЧЕСТВО ОРГАНИЗАЦИОННОЙ, ИНФРАСТРУКТУРНОЙ И

ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА * Доля рабочих мест в бизнес-инкубаторах и технопарках в общем числе занятых на малых предприятиях, %     D, 0,1 * Информационный портал

по вопросам поддержки и развития, шкала 0-5                                                                                          Е, 0,27 * Количество многофункциональных центров

предоставления государственных и муниципальных услуг, предоставляющих услуги субъектам малого предпринимательства, в расчете на 1 тыс. субъектов малого предпринимательства в субъекте РФ,

шт./тыс. шт.     D, 0,23 * Оценка удовлетворенности получением консультационных и образовательных услуг, оказываемых организациями инфраструктуры поддержки малого предпринимательства в

регионе, 1-5    В, 3,96 ЭФФЕКТИВНОСТЬ НЕФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА * Оценка необходимой для ведения бизнеса недвижимости, шкала 0-5    С, 2,81 * Доля государственных и

муниципальных контрактов с субъектами малого бизнеса в общей стоимости государственных и муниципальных контрактов                                                                          А,

13,02 * Удовлетворенность процедурами получения арендных площадей, предоставляемых регионом субъектами малого бизнеса, 1-5    В, 3,56 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА * Оценка доступности кредитных ресурсов, шкала 1-5    D, 2,88