
Елизавета кривощекова: «на «сочи-2016» обсудили, что мешает регионам развиваться»
- Select a language for the TTS:
- Russian Female
- Russian Male
- Language selected: (auto detect) - RU
Play all audios:

Телеканал «Россия 24» дал прямой эфир с Международного инвестиционного форума «Сочи-2016». На экране шел элегантный «Деловой завтрак», где председательствовал глава российского Сбербанка
Герман ГРЕФ. Господа и дамы обсуждали, как им наконец-то обустроить Россию. В числе выступавших была и госпожа ЗУБАРЕВИЧ, директор региональной программы Независимого института социальной
политики, главный научный сотрудник Российской академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте РФ. Наталья Васильевна публично размышляла над тем, как руководить страной в условиях
кризиса, и предположила, что _«в разных регионах будут происходить совершенно разные адаптационные тренды и форматы. Вот вы задали вопрос, что должно превалировать – стимулирующая или
консолидирующая политика. Мой ответ – и так, и сяк и об косяк. Начну с косяка»._ Госпожа ЗУБАРЕВИЧ поделила все регионы на три группы. В первую вошли территории, которые _«наиболее
закредитованы»_ и надеются только на федералов. Во вторую – те, где все же преобладает консолидация разными темпами в разных сферах, и это нормально. _«Потому что региону виднее, где он
может ужать, а где уже не получается»,_ – уточнила Наталья Васильевна. В третью группу вошли регионы, _«которые продолжают стимулирующую политику, несмотря ни на что»_, но их мало. Хорошо
это или плохо, что регионы разные? – риторически спросила Наталья Васильевна и сама же ответила: _«Может это и есть формат более мягкой адаптации к ухудшающимся условиям, когда одни
выруливают сами, другим надо в чем-то помочь, и я скажу в чем. Первое: не грузить дополнительными обязательствами, я не просто солидарна, но в ноги кланяюсь уважаемому Алексею Леонидовичу,
который сказал наконец то, что давно пора сказать: нужно отодвигать исполнение указов»._ _– А дело-то швах, –_ подумал зритель, который давно понял, что когда бабка на сельском базаре
прикидывает, не запастись ли солью, мылом и спичками, ученые люди за завтраком размышляют над форматами более мягкой адаптации населения к ухудшающимся условиям. Как правило, за этим следует
железобетонный совет дать нуждающемуся не рыбу, а удочку. Поговорив еще некоторое время про региональные проблемы, Наталья Васильевна предложила предоставить территориям больше свободы, а
также _«сделать мощную ставку на повышение качества региональных управленческих команд». Вопросы о том, куда именно утекают деньги и кто должен озаботиться качеством федерального управления,
ученую женщину не интересовал. Зато надо отдать должное Герману Оскаровичу. Он отреагировал вполне адекватно, даром, что закончил ОмГУ, а на вступительных экзаменах писал сочинение по
роману «Мать»:_ _– Мы подошли к проблеме регионов с ключевым тезисом: денег нет – дайте свободу. Но мы говорим о том, что этой свободой можно по-разному воспользоваться, –_ усмехнулся он. _–
Вы сказали про качество управления. Я думаю, что это также актуально как для регионального бюджета, так и для федеральных управленческих практик._ За этим завтраком кошки определенно чуяли,
чье мясо ели.