Елизавета кривощекова: «на «сочи-2016» обсудили, что мешает регионам развиваться»

Елизавета кривощекова: «на «сочи-2016» обсудили, что мешает регионам развиваться»


Play all audios:


Телеканал «Россия 24» дал прямой эфир с Международного инвестиционного форума «Сочи-2016». На экране шел элегантный «Деловой завтрак», где председательствовал глава российского Сбербанка


Герман ГРЕФ. Господа и дамы обсуждали, как им наконец-то обустроить Россию. В числе выступавших была и госпожа ЗУБАРЕВИЧ, директор региональной программы Независимого института социальной


политики, главный научный сотрудник Российской академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте РФ. Наталья Васильевна публично размышляла над тем, как руководить страной в условиях


кризиса, и предположила, что _«в разных регионах будут происходить совершенно разные адаптационные тренды и форматы. Вот вы задали вопрос, что должно превалировать – стимулирующая или


консолидирующая политика. Мой ответ – и так, и сяк и об косяк. Начну с косяка»._ Госпожа ЗУБАРЕВИЧ поделила все регионы на три группы. В первую вошли территории, которые _«наиболее


закредитованы»_ и надеются только на федералов. Во вторую – те, где все же преобладает консолидация разными темпами в разных сферах, и это нормально. _«Потому что региону виднее, где он


может ужать, а где уже не получается»,_ – уточнила Наталья Васильевна. В третью группу вошли регионы, _«которые продолжают стимулирующую политику, несмотря ни на что»_, но их мало. Хорошо


это или плохо, что регионы разные? – риторически спросила Наталья Васильевна и сама же ответила: _«Может это и есть формат более мягкой адаптации к ухудшающимся условиям, когда одни


выруливают сами, другим надо в чем-то помочь, и я скажу в чем. Первое: не грузить дополнительными обязательствами, я не просто солидарна, но в ноги кланяюсь уважаемому Алексею Леонидовичу,


который сказал наконец то, что давно пора сказать: нужно отодвигать исполнение указов»._ _– А дело-то швах, –_ подумал зритель, который давно понял, что когда бабка на сельском базаре


прикидывает, не запастись ли солью, мылом и спичками, ученые люди за завтраком размышляют над форматами более мягкой адаптации населения к ухудшающимся условиям. Как правило, за этим следует


железобетонный совет дать нуждающемуся не рыбу, а удочку. Поговорив еще некоторое время про региональные проблемы, Наталья Васильевна предложила предоставить территориям больше свободы, а


также _«сделать мощную ставку на повышение качества региональных управленческих команд». Вопросы о том, куда именно утекают деньги и кто должен озаботиться качеством федерального управления,


ученую женщину не интересовал. Зато надо отдать должное Герману Оскаровичу. Он отреагировал вполне адекватно, даром, что закончил ОмГУ, а на вступительных экзаменах писал сочинение по


роману «Мать»:_ _– Мы подошли к проблеме регионов с ключевым тезисом: денег нет – дайте свободу. Но мы говорим о том, что этой свободой можно по-разному воспользоваться, –_ усмехнулся он. _–


Вы сказали про качество управления. Я думаю, что это также актуально как для регионального бюджета, так и для федеральных управленческих практик._ За этим завтраком кошки определенно чуяли,


чье мясо ели.