
Омский горсовет сказал прокуратуре «нет»
- Select a language for the TTS:
- Russian Female
- Russian Male
- Language selected: (auto detect) - RU
Play all audios:

_ЧЛЕНЫ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА НЕ СОГЛАСИЛИСЬ ПОЙТИ НА КОМПРОМИСС В ВОПРОСЕ С ЗАСТРОЙКОЙ БЕРЕЗОВОЙ РОЩИ КОМПАНИЕЙ «ВЕГА»_ На заседании комитета Омского городского совета по вопросам
градостроительства, архитектуры и землепользования 21 сентября депутаты рассмотрели представление прокуратуры города об устранении нарушений законодательства. Помощник прокурора города Омска
Ирина СОСКОВЕЦ заявила, что земельный участок в центре сквера в районе улиц Волгоградской и Ватутина располагается согласно генплану в зоне жилой застройки – Ж3, а правилами
землепользования и застройки (ПЗЗ) отнесен к зоне Р – рекреационной, в связи с чем юридическое лицо, имеющее права на этот участок, не может его застроить. «Вега» требовала изменить ПЗЗ, но
депутаты горсовета отказались, тогда компания заручилась поддержкой Арбитражного суда Омской области, но и решение суда члены градостроительного комитета проигнорировали. Прокуратура,
рассмотрев жалобу «Веги», усмотрела, что в данной ситуации горсовет нарушил требования Градостроительного кодекса и собственного регламента. Как напомнила СОСКОВЕЦ, депутаты должны были или
утвердить изменения в ПЗЗ, или направить вопрос в администрацию Омска на доработку. Депутат Дмитрий ЛИЦКЕВИЧ не согласился с заявлением прокуратуры о том, что возражений по поводу
строительства объекта от жителей не поступало. «А как же результаты публичных слушаний, а как же результаты комитета, здесь возмущенные жители сидели, и стенограмма есть!» – негодовал он.
Позже, со слов СОСКОВЕЦ, выяснилось, что просто в прокуратуре этих сведений нет. Вместе с тем помощник прокурора подчеркнула, что по существу самого решения прокуратура не высказывается, но
требования законодательства соблюсти нужно. _– Вопросу восемь лет, и он все эти годы скандальный, каждый шаг по этой «Веге» был исключительно через суды,_ – заметила замдиректора
департамента архитектуры Светлана ШЕВЧЕНКО._– С очаровательной улыбкой Артем НИКОЛАЕВ тренировал администрацию, департамент, ГУЗР с которого все началось, теперь решил вас потренировать. Я
была у истоков проектирования этого микрорайона, и мы с большим удовольствием сохранили эту березовую рощу. Мне кажется, что все правильно принималось, ну а по процедуре… это вам решать,
уважаемые депутаты._ _– Вы пытались сохранить, но кто-то в вашем департаменте все ж не сохранил, –_ не удержался от колкости депутат Сергей ДРОЗДОВ,_– и два куска из этой рощи уже вырвали, и
последний кусок уже отстаивают жители. Люди хотят построить бассейн, но бассейн можно строить в зоне Ж3. Если хотят, пусть строят в парке 300-летия Омска, давайте подумаем, как передать в
парке участок под строительство бассейна! А здесь предлагаю отклонить._ Вице-спикер горсовета Василий МАМОНТОВ согласился с прокуратурой в том, что регламент горсоветом был нарушен, но
вместе с тем заявил, что _«менять зоны – это право комиссии, мэра и депутатов», а «генплан – это не догма, а документ, с которым нужно постоянно работать»._ _– Вы можете признать
представление прокуратуры не подлежащим удовлетворению, можете обжаловать его в суде либо можете принять представление к рассмотрению и отложить его на неопределенный срок. Я бы выбрал
второй вариант или третий, более компромиссный, – _посоветовал членам комитета начальник правового управления горсовета Денис ГОЛУШКОВ. Но депутаты продемонстрировали неуступчивость и
большинством голосов выбрали первый вариант – отклонить представление прокуратуры. Впрочем это еще не решение, а только рекомендация комитета в адрес горсовета. Окончательная позиция
депутатов будет сформирована на пленарном заседании 28 сентября.