Reader TTS

_БЫВШЕГО ПЕРВОГО ЗАМА МИНИСТРА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ПРИГОВОРИЛИ К ИСПРАВИТЕЛЬНЫМ РАБОТАМ И ТУТ ЖЕ ОСВОБОДИЛИ ОТ НИХ_ 30 августа  Центральный районный суд  вынес приговор по уголовному

делу в отношении бывшего начальника  Главного управления по земельным ресурсам Омской области Аркадия СОЛОВЬЕВА. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293

УК РФ (халатность). Гособвинитель ему предъявлял   превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий ( п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Однако судья Сергей БУЧАКОВ 

переквалифицировал обвинение. Напомним, Аркадий СОЛОВЬЕВ с 2005 года по июль 2012 года был начальником Управления землепользования департамента имущественных отношений мэрии Омска. С 19 июля

2012 года по май 2013 года – начальником Главного управления по земельным ресурсам Омской области. С 5 июня 2013 года – заместителем министра имущественных отношений Омской области. С 17

сентября 2014 года – первым заместителем министра имущественных отношений Омской области. В январе 2017 года, после предъявления ему обвинения по данному уголовному делу, ушел в отставку из

минимущества и вскоре занял должность в Омском региональном фонде поддержки и развития малого предпринимательства. Уголовное дело было возбуждено по результатам проверки соблюдения

земельного законодательства, проведенной прокуратурой города Омска. В суде установлено, что в феврале 2013 года Аркадий СОЛОВЬЕВ подписал незаконное распоряжение о предоставлении в

собственность ООО «Автоград» земельного участка на территории Кировского округа  площадью более 250 тыс. кв. м стоимостью свыше 100 млн рублей. При этом установлено, что максимально

возможный размер выделяемого ООО «Автоград» участка не мог превышать 176 кв. м. Таким образом, городу Омску был причинен ущерб в размере более 70 млн руб. В настоящее время по иску

Администрации города Омска суд обязал вернуть в муниципальную собственность данный земельный участок. Вину в совершении преступления СОЛОВЬЕВ не признал. Центральный районный суд  Омска

назначил ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, однако в связи с истечением сроков давности от фактического отбытия наказания он

освобожден. Приговор в законную силу не вступил. Как сказано на сайте прокуратуры Омской области, «_решение об его оспаривании прокуратура примет в установленные законом сроки_».