Reader TTS

Какие еще вопросы волнуют непарламентские партии в Омской области, выяснилось на специальном заседании Законодательного собрания. 

20 декабря депутаты Заксобрания региона заслушали предложения по социально-экономическим вопросам региональных отделений непарламентских политических партий. 

Всего в России сегодня зарегистрированы 64 политические партии, из них в Омской области имеются 46 региональных отделений. При этом количество партий неуклонно снижается: в прошлом году в РФ

их было 78, а в Омске 56. Свои выступления в Заксобрании заявили пять региональных отделений: «Партия народной свободы» (ПАРНАС), «Российская партия садоводов», «Гражданская Платформа» и

компартия «Коммунисты России». На выступление отводилось всего несколько минут, однако выступающие успели сообщить о многих проблемах.

Первым слово предоставили председателю регионального отделения в Омской области политической партии «Партия народной свободы» (ПАРНАС) Игорю БАСОВУ. Он выступил с предложением напомнить

Правительству РФ об обещании решить вопрос с так называемым сертификатом дошкольника: «Он не был введен ни в Омской области, как в пилотном регионе, ни в РФ. Был обещан в ноябре 2014 года

председателем Правительства РФ Дмитрием МЕДВЕДЕВЫМ. И по сегодняшний день такого сертификата нет, поручение Правительства РФ не исполнено. У меня просьба — посмотреть, как можно этот вопрос

довести до логического конца, чтобы денежные средства на дошкольную подготовку детей были адресными».

Ряд вопросов у Игоря БАСОВА был и к прокуратуре Омской области, которая, по его мнению, не проследила за исполнением судебного решения по иску к администрации области по вопросу о

доступности дошкольного образования. По его сведениям, сегодня только в Омске в очереди на дошкольное образование стоят более 35 тысяч детей. Эта цифра удивила председателя Заксобрания

Владимира ВАРНАВСКОГО, он уточнил, о каком возрасте идет речь. «Я имею в виду тех детей, чьи права сегодня в соответствии с законодательством нарушены, — заявил Игорь БАСОВ. — В городе для

ликвидации очередности было необходимо (это еще в 2012 году, заявил ДУБИН) строительство 40 дошкольных учреждений, а физически можно построить только 20». ВАРНАВСКИЙ не согласился с такой

постановкой вопроса: «От трех до семи лет мы проблему решили. От двух до семи — сейчас будем решать в рамках национального проекта». «Я могу привести примеры детей, которые сегодня в четыре

года не ходят в детский сад! Хочу поднять вопрос о дотировании питания детей. Родители не водят детей в детский сад полную неделю, потому что у них нет денег, чтобы платить за питание», –

эмоционально выступил Игорь БАСОВ.

Поднял представитель «ПАРНАСА»  и проблему нарушения трудового законодательства «таксомоторными парками»: «И переработка присутствует, и неоплата, и нарушения в форме оплаты в ночное время и

в праздничные дни водителям, которые работают в такси легально и по трудовому законодательству». Владимир ВАРНАВСКИЙ поблагодарил Игоря БАСОВА за выступление и внимание к детской проблеме,

заметив: «Вы мне в год направляете почти сотню обращений, и все их мы внимательно рассматриваем, почти решаем».

В своем выступлении заместитель председателя регионального совета регионального отделения Всероссийской политической партии «Российская партия садоводов» в Омской области Виктор БОБЫРЬ

напомнил, что в 2016 году, выступая в Заксобрании, он уже ставил вопрос о поддержке садоводов в Омской области: «Надеюсь, что в 2019 году мы вернемся к этой теме. На территории Омской

области 277 тысяч садоводов. Сейчас вокруг дачного закона много спекуляций, кто-то говорит, надо быстрее межевать, оформлять. Много у нас будет дел в следующем году». Также он попросил

вернуть субсидии на поддержку частичных затрат садоводческим товариществам. В июле 2018 года постановлением правительства региона они были отменены. «Нуждаемся мы в помощи, особенно на

инженерные коммуникации, которые были сделаны базовыми предприятиями, когда сады только создавались», – со вздохом проговорил Виктор БОБЫРЬ.

Третий его вопрос был вполне ожидаем. Дорогами в садоводческие товарищества много лет никто не занимается. «В городе вопрос дорог решается, а вот на территории сельских поселений – частично.

  Подъездные дороги к садоводческим товариществам, по которым ходит общественный транспорт, муниципальные образования неохотно берут на баланс, а значит, ремонтировать дороги мы имеем

возможность только за счет денег садоводов. У нас практика такая имеется. Прошу депутатов проработать с главами этот вопрос. Они боятся, что дороги возьмут, а денег не будет».

Интересно, что суть выявленных Виктором БОБЫРЕМ проблем мало заинтересовала депутатов, однако именно после его выступления разгорелось самое жаркое действо. Слово взял Андрей АЛЕХИН: «Страна

должна знать своих героев, а Омская область — своих антигероев. На трибуне стоит человек – господин БОБЫРЬ, который все сделал, чтобы в нашей стране референдум против пенсионной реформы не

состоялся. Они провели втихушку, без приглашения журналистов собрание, вместе с профсоюзами, причем провели его еще до того, как центральная избирательная комиссия одобрила вопрос, с которым

выходила эта спойлерская группа, представителем которой на территории области является господин БОБЫРЬ. Жители Омской области могут сказать ему спасибо за то, что в России не состоялся этот

референдум. Приглашение в Москву представителей подгрупп он проигнорировал».

Виктор БОБЫРЬ достаточно спокойно отреагировал на эмоциональное выступление члена КПРФ: «Могу сказать, что наша подгруппа физических лиц выступала за проведение референдума, а то, что вы нас

не поддержали, это ваши проблемы». Но просьбу Константина ТКАЧЕВА уточнить, почему же не состоялась поездка в Москву, представитель «Российской партии садоводов» не захотел удовлетворить:

«Я здесь представляю интересы партии садоводов. Подгруппа была создана физическими лицами. Если они хотят провести пресс-конференцию, пожалуйста.  Но объясняться, почему я не поехал… может,

вам еще что-то дополнительно рассказать?». Владимир ВАРНАВСКИЙ поддержал его нежелание объясняться, обратившись к АЛЕХИНУ, заметил: «Тема выступления обозначена. Да, мы допустили небольшую

вольность – у вас накипело, надо было высказаться. Что сделаешь, надо было работать с непарламентскими партиями. Кого винить? Только самих себя».

Александр ГАНЧАРУК, секретарь регионального политического комитета регионального отделения в Омской области Политической партии «Гражданская Платформа» основной проблемой региона назвал

перерегистрацию бизнеса в другие регионы, более привлекательные для предпринимателей: «В Омской области применяется один из самых жестких режимов налогообложения по упрощенной системе.

Вместе с тем происходит утечка малого и среднего предпринимательства. Наше предложение Заксобранию заключается в следующем. Мы хотим, чтобы область попыталась выступить первопроходцем в

формировании новой региональной экономики. Первый шаг — снижение ставок по упрощенной системе налогообложения для малого и среднего предпринимательства. Можно по примеру Тюменской области

снизить упрощенную систему налогообложения (доходы минус расходы) с 15 до 5 процентов на какой-то период времени, а налог на доходы — с 6 до 1 процента. Эта мера была бы действенной». Он

рассказал, что после того, как Тюмень ввела такой мораторий до конца 2019 года, многие омские предприятия перерегистрировались туда.

– Есть в ваших предложениях, конечно, рациональное зерно, – с глубоким вздохом промолвил Владимир ВАРНАВСКИЙ и с безнадежностью в голосе продолжил: – Все это нужно считать и смотреть. Но

сейчас мы видим, что новое правительство, губернатор принимают решения, в частности, в вопросе земельных отношений».

Вопросов депутаты не задавали, видимо, всем все было понятно.

Владимир ЖУКОВ, первый секретарь Комитета Омского областного отделения Политической партии Коммунистическая партия «Коммунисты России» выступал последним. Он обратил внимание на общественный

транспорт, но не муниципальный, а частный, заметил, что на водителей часто поступают жалобы за хамство, пропуск остановок и прочее. Главным же злом, по его мнению, является система оплаты

за проезд в маршрутках. «Рядом живет громадный рынок в сотни миллионов рублей. В этом может быть заинтересован кто-то из чиновников? На наш взгляд, этот рынок полностью вне контроля. Кто у

нас контролирует маршрутки? Департамент транспорта? Он бы свою работу обеспечил, чем сейчас и занимается. Предложение (коли я так критикую): давайте поставим турникеты, терминалы оплаты, как

в Москве, во многих городах. Я не предлагаю этот бизнес делать полностью государственным, я предлагаю его контролировать, – отметил Владимир ЖУКОВ. – Если уж вы повысили цену до 30 рублей,

что сопоставимо с московской, так сделайте, чтобы людям было комфортно и удобно. Мы же платим деньги».

Представитель «Коммунистов России» перечислил много проблем общественного транспорта, в частности, его отсутствие в вечернее время (правда, почему она связана именно с частными перевозками,

не уточнил). Однако вопросов и к нему у депутатов не было.

Индивидуальный предприниматель, признанный победителем торгов, так и не подписал контракт с мэрией и сослался на вину стороннего лица