Reader TTS

ДУГЛАС СМИТ БЫВШИЕ. ПОСЛЕДНИЕ ДНИ РУССКОЙ АРИСТОКРАТИИ Серия «Что такое Россия» М.: Издательство «Новое литературное обозрение», 2018 год. — 400 стр. Тираж 5000 экз. «ЧУЖДЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ» О ТЕХ,

КОМУ ОТКАЗАЛИ В ПРАВЕ НА ЖИЗНЬ Три года назад  в США и Великобритании была опубликована книга историка Дугласа СМИТА «Бывшие. Последние дни русской аристократии» («Former People. The Last

Days of the Russian Aristocracy») об уничтожении дворянства большевиками и судьбе аристократических семей в Советском Союзе. Как пояснял автор в одном из интервью (сайт barmani.ru), «_мне бы

хотелось, чтобы читатели извлекли из моей книги вывод о том, что советские негативные представления о русской аристократии как об эксплуататорском классе, порабощавшем крестьян и

паразитировавшем на шее народа, крайне односторонни и предвзяты. Такие оценки уводят нас от подлинной роли этого сословия в России_». Нынче в России, когда падение нравов – повсеместная

обыденность, а воспитанного человека днем с огнем не сыщешь, стоит прочитать эту книгу. По утверждению издателей книга историка и переводчика Дугласа СМИТА сравнима с легендарными

историческими эпопеями как по масштабу описываемых событий, так и по скрупулезной точности деталей. Автору удалось дать развернутую картину трагедии русской аристократии после крушения

империи — фактического уничтожения целого класса в результате советского террора. Значение описываемых в книге событий выходит далеко за пределы семейной истории знаменитых аристократических

фамилий. Это часть страшной истории ХХ века – отношений государства и человека, когда огромные группы людей, объединенных общим происхождением, национальностью или убеждениями, объявлялись

чуждыми элементами, ненужными и недостойными существования. «Бывшие люди» – бестселлер, вышедший на многих языках и теперь пришедший к русскоязычному читателю. Е.К. ОЛЬГА ПАВОЛГА, МИХАИЛ

ПЕРЛОВСКИЙ СТЕКЛОБОЙ М.: Издательство «Лайвбук», 2018 год. — 464 стр. Тираж 3000 экз. «ГДЕ КРЕСЛО – ТАМ И ДОМ» ИНТЕЛЛИГЕНТСКАЯ МАЕТА В ОКРЕСТНОСТЯХ ПИТЕРА «_Майское солнце припекало. Романов

отодвинул в тенек свое кресло, вписавшееся в уютный пейзаж двора, и устроился поудобнее. Наконец-то можно было вытянуть ноги – с самого Питера он ехал втиснутым в кабину и чувствовал себя

как сложенный зонт. Двор был пуст, квартирная хозяйка его не встречала – наверное не дождалась. Он оглядел свои вещи и ему показалось, что это он сам разложен по двору в подписанных коробках

под взглядами новых соседей. В коробках были книги и архив – только самое важное. Зато старинные кресло и зеркало из бабушкиной квартиры превращали бегство из Питера в настоящий переезд по

всем правилам. Смысла переть их с собой, конечно, не было никакого, но они – гарантия, что Романов не позволит себе сразу вернуться. Где кресло – там и дом_». Историк  из северной  столицы 

Митя  Романов  бросил  все и приехал в городок Малые Вишеры. Для чего? Надо полагать, чтобы поменять жизнь и картинку за окном. Прежний вид ох как наскучил. «_Романов уселся в кресло и его,

видимо, разморило на солнце, потому что перед глазами опять закрутились ректор с выговором – «сначала вы публикуете статью, потом хотите отчислить свою же аспирантку», профессора, мрачно

смотревшие исподлобья и сама аспирантка Алла, без разрешения тиснувшая в журнал его эссе о Мироедове – «это гениально, Дмитрий Сергеевич, это докторская». Вновь накатило бессильное бешенство

после кафедры_». В общем, и здесь вопрос стоит ребром: можно ли убежать от самого себя, уехав в таинственный провинциальный городишко? Е.К. ГИЛЛИАН ФЛИНН ИСЧЕЗНУВШАЯ Пер. с англ. Серия

«Звезды миового детектива» СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2017 год. – 512 стр. Тираж 15 000 экз. «САХАРНАЯ ПУДРА» ПОНИМАЕМ ЛИ МЫ ТЕХ, С КЕМ ЖИВЕМ? «_Когда-то люди читали с бумаги, и я жил не

тужил. Я приехал в Нью-Йорк в конце девяностых; в ту пору престиж писательского труда уже дышал на ладан. В Нью-Йорке автор на авторе сидел и автором погонял. И это были самые настоящие

писатели, поскольку хватало журналов, газет, книжных издательств. Интернет тогда казался экзотической зверюшкой в отдаленном уголке информационного мира — кинь ей горстку корма и любуйся,

как она пляшет на коротком поводке; не надо бояться, что однажды ночью подкрадется и прикончит тебя. Подумать только! Было время, когда вчерашний выпускник колледжа приезжал в Нью-Йорк и

зарабатывал на жизнь литературой. Разве мы могли предполагать, что осваиваем ремесло, которое уже через десять лет станет никому не нужным?_» В общем, обычное дело: жить стало лучше и

веселей, но не всем. Работу потерял не только Ник, но также и его жена Эми. Близится пятилетие их брачного союза, но тут вдруг Эми исчезает. Кого в этом случае подозревают в первую очередь?

Дочь профессиональных психологов Эми вела дневник, а еще составляла тесты. Например, на тему супружеской совместимости. Так что психологии во всех видах хоть отбавляй. А кроме того, это

крепкий, изощренно построенный детектив. «_Ник провожает меня домой, легонько обнимая за талию, а наши лица зябнут. Свернув за угол, мы видим, как местная пекарня разгружает сахарную пудру,

– мешками, как цемент, их заносят в подвал. Призрачные тени грузчиков плывут в белесом сладком мареве. Улица качается под ногами, Ник притягивает меня к себе и улыбается_». Е.К. НИЛ

СТИВЕНСОН РТУТЬ М.: АСТ, 2014 год. – 925 стр. Доп. тираж 1500 экз. ГИПОТЕЗ НЕ ИЗМЫШЛЯЮ БЛАЖЕН МУЖ, ИЖЕ ОТЫЩЕТ НОВУЮ ЗВЕЗДУ НА НЕБОСВОДЕ... «Ртуть» – первый роман  «барочного цикла», где в

событиях конца XVII века вместе с реальными Карлом II, Яковом II, Людовиком XIV, Вильгельмом Оранским, Ньютоном, Лейбницем, Гюйгенсом и прочими действуют далекие предки героев предыдущего

романа СТИВЕНСОНА.  В «Криптономиконе» рассказывалось  о группе специалистов-дешифровщиков, пытающихся  взломать во время  Второй мировой войны  немецкую систему кодировки. Вторым планом шло

повествование об их внуках, создающих некую компьютерную тайную сеть. В «Ртути» речь идет прежде всего о политике и науке. Помните, у ШЕКЛИ в «Координатах чудес» Модсли заявил, что придумал

науку: «Все вытекает из законов природы. Вы не можете знать заранее, каковы эти законы, но, будьте уверены, они есть. Так что никто не должен спрашивать: «Почему так, а не иначе?» Вопрос

должен звучать так: «Как это действует?»: Такое впечатление, что для членов Лондонского королевского общества только что изобрели науку и они с восторгом пятилетнего ребенка, обретшего 

новый инструмент, увлеченно  вскрывают все вокруг: что там внутри и как это работает? Они оперируют собак, изучают звездное небо, шлифуют линзы, испытывают пределы собственного глаза, втыкая

в него иглу, придумывают новый алфавит, изучают ископаемые кости  и прочее, прочее, прочее – причем делают все это одновременно. Это стремительное  кипение обретения новой картины мира –

одно из сильных впечатлений от книги. А так как «барокко» – это не простая функциональность, а пышная избыточность, то это кипение насыщено массой всякого рода информации о королевских

династиях, о свойствах света, «о шестиугольности снежинок» и многом другом. Текст в этом отношении настолько густой, что его невозможно читать быстро – иначе в погоне за авнтюрным (а он

такой) сюжетом пропускаешь нити многочисленных  хитрых виньеток, соотносящихся, например, со знаменитой сценой с ложкой из фильма «Матрица», или с размышлениями о разуме в романе УОТТСА

«Ложная слепота», или со знаменитой формулой Эйнштейна с массой умноженной на квадрат скорости (в XVII веке!). А как вам понравится сцена, как математика и физика помогли спастись от

преследования на море знаменитого пирата Черная Борода? MIF1959