Reader TTS

_ФРАКЦИОННОЕ ЕДИНСТВО ПРИ ПРИНЯТИИ КЛЮЧЕВЫХ РЕШЕНИЙ «ЕР» ПОКА ДЕМОНСТРИРУЕТ, НО ШАТКОЕ РАВНОВЕСИЕ МОЖЕТ УТРАТИТЬСЯ, КАК ТОЛЬКО РЕЧЬ ЗАЙДЕТ ОБ ИНТЕРЕСАХ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ГРУППЫ_ На лето 2017 года

пришлась избирательная кампания в Омский городской Совет шестого созыва. По результатам выборов, состоявшихся 10 сентября, максимальное число кресел в городском парламенте – 26 – получила

«Единая Россия». Особенностью прошедших выборов стало то, что еще на этапе праймериз «ЕР» были продемонстрированы амбициозные претензии на мандаты в городском Совете со стороны общественной

организации «Оплот». Ставка партии власти на привлечение новых лиц сработала в итоге с неоднозначным эффектом и лишила единороссов возможности демонстрировать в новом созыве безупречное

фракционное единство. Точнее, и единство, и компромиссы возможны, но ровно до того момента, пока речь не зайдет о клановых интересах определенной группы депутатов. ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ ОТ

«ОПЛОТА» Вспоминая те условия, в которых «ЕР» формировала списки кандидатов, эксперты говорят, что партии не удалось взять в свои руки управление процессом. _«В Омске есть некий

внутриэлитный раскол, внутри правящей элиты несколько групп влияния. Каждая из этих групп достаточно устойчива и является серьезной стороной в переговорах и договоренностях. В итоге

получается, что все считаются со всеми, и это приобретает вид некой вязкой конструкции, где надо учитывать движение каждого оппонента», _– охарактеризовал ситуацию в Омске гендиректор

федеральной экспертной сети «Клуб регионов» Сергей СТАРОВОЙТОВ. 14 октября на форуме политконсультантов он рассказал о своем опыте работы с «Оплотом» в качестве политтехнолога на

состоявшихся выборах, выдав некоторые подробности внутренней кухни «ЕР». «Оплотовцы», как выяснилось, следили за ходом и праймериз, и самого голосования, и подсчета с помощью сети нанятых

наблюдателей и повсеместной видеофиксации происходящего на участках и шантажировали местное руководство партии жалобами в генсовет. По словам СТАРОВОЙТОВА, технологию видеонаблюдения

«оплотовцы» отработали еще весной 2016 года на праймериз в Заксобрание Омской области._«Региональный исполком на тот момент был настроен против наших кандидатов, – честно признался

СТАРОВОЙТОВ, – и они со всем цинизмом нам сказали, ну, вот подсчеты, ваши претензии ни о чем, можете смириться и забыть, участвуйте в следующей кампании или идите на самовыдвижение. И мы им

показали видео, где председатель комиссии после подсчета громким четко поставленным голосом зачитывает верные результаты голосования. И сказали: если вы сейчас не хотите принять эти данные,

завтра мы это видео НЕВЕРОВУ передадим»._ А на выборах в горсовет группа «Оплота» обнаружила благодаря видеозаписи путаницу в подсчетах на участке, где шла от них по партийному списку Инна

ГОМОЛКО, которую сначала отодвинули, а после пересчета, как известно, ее провести в горсовет удалось. Нарушения в ходе праймериз усмотрел общественник Александр ЛИХАЧЕВ, заявивший, что

кандидаты от «Оплота» вели в день предварительного голосования незаконную агитацию, приводили купленых избирателей и тому подобное. Один из лидеров «Оплота» Андрей ТКАЧУК (ныне – зампред

горсовета) на это отреагировал бурно, заявив на сайте «СуперОмск», что ЛИХАЧЕВ_«работал на кандидата от депутата ГОЛУШКО, который олицетворяет собой центр конфликтности и скандалов в

регионе». Более того, по заверениям того же ТКАЧУКА, «против нас работала вся административная машина: администрация города, КТОСы, старшие по домам, УК, даже отдельные функционеры «Единой

России» обзванивали людей и просили ни в коем случае не поддерживать «Оплот» _(цитата опять же по «СуперОмску»). Тем не менее по результатам предварительного голосования единороссам ничего

не оставалось делать, как поставить в первых рядах партийных групп кандидатов от «Оплота». Справедливости ради добавим, что явка на праймериз в Омске была самой низкой в стране, 2,68% от

общего числа избирателей. В руководстве региональным отделением «ЕР» демонстрируют, что с приходом «варягов» примирились. _«По итогам выборов в Омский городской Совет мы значительно улучшили

свои результаты по сравнению с предыдущими кампаниями. Мы смогли убедить омичей отдать свои голоса на наших кандидатов. Думаю, эти выборы войдут в историю как переломный момент в

политической жизни Омска», _– оптимистично отмечает лидер регионального отделения партии Юрий ТЕТЯННИКОВ. Политолог Инна ВЕТРЕНКО также считает, что допуск «Оплота» к выборам от «ЕР» партии

оказался в целом на руку – это позволило сформировать фракцию в 26 человек, по численности еще больше, чем в предыдущем созыве._«Партия усилила свои позиции в горсовете за счет принципа

«разделяй и властвуй», часть кандидатов шла от «Оплота», часть от других общественных организаций, и такая консолидация обеспечила партии хороший результат. Сам состав горсовета

неоднозначный, чувствуется конкурентность, состязательность», _– комментирует Инна Александровна. ОППОЗИЦИЯ Оставшиеся оппозиции 14 мест в горсовете распределились между КПРФ, «Справедливой

Россией», ЛДПР и «Коммунистами России». _«Помимо «Коммунистов России», ни одной малой партии не удалось пройти фильтр со сбором подписей. А тот факт, что «Коммунисты России» прошли его без

проблем, – это, на мой взгляд, политическое решение, потому как Омск, как известно, «красный» город, где проживает много сторонников партии КПРФ, и чтобы рассеять ее электорат, и была

допущена партия-дублер, _– продолжает Инна ВЕТРЕНКО. _– На мой взгляд, успешно выступила на прошедших выборах и «Справедливая Россия», с учетом того, что к началу избирательной кампании в

регионе эта партия была в серьезном кризисе. Но ГУСЕЛЕТОВУ удалось объединить силы и ресурсы, и фракция «СР», хоть и немногочисленная, в горсовете есть»._ _– «Единая Россия» получила в

Омском горсовете безоговорочное влияние и фактически политическую монополию на принятие всех решений, – _говорит лидер фракции КПРФ в горсовете Дмитрий ГОРБУНОВ._– В результате, вторая по

численности, наша партия – единственная в горсовете – не получила доступа ни к одному из руководящих постов в комитетах. От реального влияния на принимаемые решения мы отстранены. Тем

временем проходят через голосование те решения, которые, как я считаю, не совсем соответствуют ожиданиям омичей. Очень тревожные симптомы в развитии городского хозяйства мы видим сейчас, за

последние полтора месяца случились два взрыва газа в жилых многоквартирных домах. Городские власти должны обратить на это внимание. Ну а мы вступили в новый год с ощущением, что далеко не

все ожидания омичей от нового созыва горсовета оправдаются._ Противоречия во фракции «ЕР» Дмитрий ГОРБУНОВ предпочел не комментировать, отметив, что вопрос этот нужно адресовать самим

единороссам. А вот его коллега, первый секретарь Омского обкома Александр КРАВЕЦ дал в интервью «КВ» летом 2017 года достаточно жесткую оценку: _«В омской «Единой России» внутривидовая

борьба, они грызут друг друга, как пауки в банке, а мы пользуемся противоречиями в стане противника»._ Хотя кто кем пользуется, нужно еще посмотреть, – в случае, если голоса во фракции «ЕР»

по тому или иному вопросу разделяются, и КПРФ, демонстрируя противоречие с официальной позицией «ЕР», встает на сторону «Оплота», у последнего сразу появляется возможность провести свое

решение. Такие прецеденты в осеннюю сессию в горсовете уже были. ПЕРВЫЕ ИТОГИ Распределение руководящих постов в комитетах горсовета стало для депутатского корпуса первым уроком. В двух

комитетах – по экономическому развитию и муниципальной собственности, а также по местному самоуправлению у руля встали представители «Оплота» Олег АФАНАСЬЕВ и Ринат КАРЫМОВ, в

градостроительном комитете зампредом был избран еще один их коллега Дмитрий САХАНЬ. «Оплоту» удалось развалить планы «ОмскВодоканала», который пригласил опытных депутатов горсовета в состав

общественного совета при предприятии, также по настоянию этой группы профильный комитет проголосовал за исключение нескольких депутатов-единороссов из комиссии по градостроительству.

Любопытно, что проводить нужные решения, в том числе и противоречащие решениям, принятым на фракции, «оплотовцам», которых всего-то шесть человек, удается при поддержке одних и тех же персон

– Андрея НИКИТИНА, Владимира КАЗАНИНА, Алексея САЯПИНА и так далее. Самым смелым критиком новой клановой структуры горсовета стал в прошедшие месяцы депутат-единоросс Алексей СОКИН, у

которого стычки с представителями этой общественной организации шли на протяжении всего года. Депутат принципиален и уверен, что группа «Оплота» в горсовете намерена реализовывать

собственные интересы, связанные прежде всего с решением вопросов в сфере земельно-имущественных отношений. _«Шестой созыв, на мой взгляд, рискует стать периодом реализации политики интересов

определенной группы, назовем ее «ливонцами». Договариваться с ними, консолидироваться, я считаю, бессмысленно, компромисс с алчными людьми неприемлем», _– говорит СОКИН. По наблюдениям

Алексея Анатольевича, даже вопрос с голосованием за мэра ФАДИНУ с «Оплотом» удалось решить только благодаря добропорядочной репутации Оксаны Николаевны и жесткой позиции губернатора. 

Депутат СОКИН говорит, что, несмотря на то, что его активно поливают и будут поливать грязью в аффилированных с Андреем ТКАЧУКОМ СМИ, _«за правду пойдет до конца, до победы». «Оптимизма по

шестому созыву я не испытываю. Они сейчас отрабатывают коммуникационные связи по округам, контактную базу, которую они однозначно будут использовать для того, чтобы конкретно выставить свою

команду в 2021 году на Заксобрание и в 2022 году в горсовет, чтобы полностью контролировать политическую ситуацию в городе и регионе. Печально, но это у них может получиться. Изначально это

слабость власти, которая допустила на этапе праймериз заход волков в овечьей шкуре. Раз допустили их туда, ну что ж, пожинайте плоды», _– подводит итог СОКИН. Ему противоречит компромиссный

ТЕТЯННИКОВ. _«В состав фракции «Единой России» сегодня входят люди разных возрастов, сфер деятельности со своими взглядами и подходами к вопросам улучшения качества жизни в Омске. Опытные

депутаты и те, кто только что вошел в горсовет со своими идеями, дополняют друг друга. Сегодняшний горсовет более динамичный, трудоспособный», –_ высказывает иную точку зрения он. _– Если не

барахтаться в мелочах и посмотреть на ситуацию свысока, ни одного серьезного решения фракция не провалила, –_ это говорит уже депутат Алексей ПРОВОЗИН, который в горсовет прошел, перейдя в

«ЕР» из «Справедливой России». –_Бюджет принят, мэр избран, а дальше посмотрим. Первый этап притирки друг к другу, на мой взгляд, во фракции «ЕР» пройден. Сейчас наступила пора работать._ По

наблюдениям Инны ВЕТРЕНКО пока не совсем понятно, насколько новый горсовет будет лоялен к городской администрации. _«Я думаю, что горсовет приработается, у них перед глазами неплохой пример

– прошлый созыв горсовета, который был одним из самых эффективных и работоспособных. Тем более что в составе нового созыва остались тяжеловесы из предыдущего, они задают тон в

обсуждениях»,_ – подчеркивает она.  _– Вне всякого сомнения, появление новых лиц в горсовете – это позитивное движение, нынешний состав горсовета демонстрирует, с одной стороны, расширение

участия омичей в жизни родного города, с другой стороны – этот позитивный аспект прихода новых людей несет негативную тенденцию кланового заказа и захвата Омского городского Совета. Мы,

омичи, еще об этом пожалеем, –_ безапелляционно заявил в разговоре с «КВ» политолог, руководитель компании «ГЭПИЦентр-2» Вадим ДРЯГИН.