Reader TTS

ЧЛЕН КПРФ ИВАН ФЕДИН ПОЛАГАЕТ, ЧТО ПРИВАТИЗАЦИЯ ОМСКОЙ МУНИЦИПАЛЬНОЙ НЕДВИЖИМОСТИ – ЭТО ПРОИСКИ АМЕРИКАНЦЕВ.  7 апреля на заседании Омского городского совета депутаты приняли предложенные

мэрией изменения в программу приватизации муниципальной недвижимости на 2021 год. В перечень добавили 18 новых объектов, которые, по мнению мэрии, не могут быть использованы для

муниципальных нужд в связи с неудовлетворительным техническим состоянием, а также значительными расходами, требующимися на содержание данной недвижимости. Тем не менее депутат Юрий

КОЗЛОВСКИЙ попросил оставить у муниципалитета пару объектов. Речь идет о 5-й Рабочей, 70 а и ул. Б. Цемента, 6 б. «_Данные помещения находятся на территории моего избирательного округа, я

прорабатываю использование этих помещений под общественные организации,  объединения, под социальные нужды, досуг и т.д. Прошу исключить эти два адреса из перечня, чтобы можно было сдать их

общественным организациям под социальные нужды_», – попросил депутат. Дмитрий ПЕТРЕНКО обратил внимание коллег, что на Перова, 9 находилась муниципальная баня. Директор департамента

имущественных отношений администрации города Омска Дмитрий МАХИНЯ пояснил, что баня не работает уже давно: «_На сегодняшний день самостоятельно восстановить этот объект мы не имеем

возможности. На условиях аренды __он__не востребован, поскольку нужны большие финансовые вложения_». Но у Дмитрия ПЕТРЕНКО нашлись возражения: «_Баня была в полном порядке__,__пока в 2017

году не прорвало трубу в котельной. Под предлогом ремонта трубы объявили конкурс, завели туда какую-то, на мой взгляд, «левую» компанию, которая просто выпилила все оборудование на

металлолом. Был объявлен конкурс, то есть она деньги какие-то получила, а потом сбежала, бросив помещение. Теперь вы утверждаете, что на восстановление помещения у нас нет денег. А куда

делись средства 2017 года, которые были предназначены на ремонт котлов? Куда котлы делись?! Вот скажите, почему мэрия не заявила в правоохранительные органы, что кто-то под видом ремонта

трубы нагло выпилил целую котельную?»._ ПЕТРЕНКО предложил убрать данное помещение из программы приватизации и разобраться в вопросе. Другой коммунист – Иван ФЕДИН – разглядел в изменениях в

программу приватизации американский след: «_Из Америки сказали: «Надо приватизировать!», а в Омском городском совете свои мозги должны быть?__!__В советское время каждый день открывалось

несколько предприятий, и это отражалось на положении простых людей, жизнь улучшалась. Сегодня каждый день предприятия, социальные объекты закрываются, продаются с молотка. Но приватизация –

это дорогостоящее мероприятие, под него нам из Америки деньги не даны. __А__ппарат мэрии в 15 раз увеличен по сравнению с советским временем, и львиная доля этих сотрудников набрана именно

под цели приватизации_». Оказалось, это только вступительное слово к теме все той же бани. «_Этот объект оправдал себя в течение тысячи лет _(получается, когда Иван Бухгольц строил Омскую

крепость, баня уже стояла? – Прим. ред.)._В Старом Кировске на 40 улицах и переулках проживает более 10 тыс. населения – это и казахи, и цыганский поселок, и многодетные семьи. Они вынуждены

будут переходить на устройство и строительство своих бань, а это дополнительные пожары, эпидемии»_, – постарался накалить градус напряженности Иван ФЕДИН. В итоге депутаты не приняли ни

одно из предложений по изменению программы приватизации.