
Прокуратура не стала возражать против прекращения уголовного дела николая костякова
- Select a language for the TTS:
- Russian Female
- Russian Male
- Language selected: (auto detect) - RU
Play all audios:

БЫВШЕМУ ЗАМДИРЕКТОРА ДЕПИМУЩЕСТВА МЭРИИ ОМСКА ИНКРИМИНИРОВАЛИ ХАЛАТНОСТЬ С УЩЕРБОМ МУНИЦИПАЛИТЕТУ В 11 МЛН РУБЛЕЙ. Судья Центрального районного суда Сергей БУЧАКОВ 4 июля прекратил
уголовное дело по обвинению в халатности (ч.1.1 ст.293 УК РФ) бывшего заместителя директора департамента имущественных отношений Николая КОСТЯКОВА — за истечением сроков давности уголовного
преследования. Представитель гособвинения против такого решения не возражал, пояснила 5 июля KVnews помощник председателя суда Алёна ГОРБУНОВА. _«Поскольку данное преступление относится к
категории небольшой тяжести и с момента его совершения прошло более двух лет, на основании п.3 с.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело было прекращено»,_ — уточнил Сергей БУЧАКОВ. По версии
следствия, в 2013 году Николай КОСТЯКОВ, _«осуществлявший координацию работы управления аренды муниципального имущества, не принял должных мер по перезаключению договора аренды
муниципального нежилого помещения, площадью более 1000 квадратных метров, расположенного в здании на улице 10 лет Октября в г. Омске (на фото), находившегося в пользовании индивидуальной
предпринимательницы, которая в течение трёх лет сдавала его в субаренду, получая от этого материальную выгоду»_. Поскольку договор аренды между администрацией города и предпринимательницей
не был оформлен надлежащим образом, бюджету города был причинен ущерб на сумму около 11 млн рублей. В ходе дальнейшего следствия уточнено, что в январе 2008 года договор был изначально
заключён между департаментом имущественных отношений и ООО «Технопромкомплект». В декабре 2012 года «Технопромкомплект» заключил договор аренды нежилых помещений с предпринимательницей, о
чём сообщило в департамент имущественных отношений. _«Однако в период с января 2013 по январь 2016 года чиновник не принял мер по заключению договора аренды с предпринимателем либо по
расторжению договора аренды между ИП и ООО «Технопромкомплект» и истребованию имущества из незаконного владения либо по заключению иных договоров доверительного управления, аренды в
установленном законом порядке, в связи с чем плата за использование объектов муниципальной собственности не взималась»_, — уточнили ранее суть обвинения в облпрокуратуре. Фото © domofoto.ru
Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP