
Полный текст: 4 года в колонии проведет следователь, вымогавший взятку у учредителя «сибирского деликатеса»
- Select a language for the TTS:
- Russian Female
- Russian Male
- Language selected: (auto detect) - RU
Play all audios:

ПАВЛУ ЮРЧЕНКО СУДЬЯ НАЗНАЧИЛ НАКАЗАНИЕ «НИЖЕ НИЗШЕГО ПРЕДЕЛА». 25 июля в Центральном районном суде Омска зачитали приговор бывшему следователю отдела по расследованию преступлений в
предпринимательской и бюджетной сферах СУ УМВД России по Омской области Павлу ЮРЧЕНКО (на фото — справа). Напомним, его обвиняли в том, что, будучи старшим лейтенантом юстиции, он получил
через посредника взятку 600 тысяч рублей за прекращение уголовного дела и другие незаконные действия в пользу взяткодателя, подозреваемого в совершении преступления по ст. 195 УК РФ
(неправомерные действия при банкротстве), в отношении которого он проводил расследование. В качестве посредника выступала московский адвокат Виолетта ВОЛКОВА, знакомая широкой публике как
защитник скандально известной группы Pussy Riot, а в данном случае адвокат Алексея ШАМАЕВА. ЮРЧЕНКО расследовал дело о незаконных операциях при банкротстве ООО «Сибирский деликатес» и ООО
«Колбасный мир», возбужденное в отношении их бывшего гендиректора Алексея ШАМАЕВА. 5 декабря 2016 года Павла ЮРЧЕНКО задержали в ходе оперативно-розыскных мероприятий при получении взятки.
Обвинение квалифицировало действия 27-летнего экс-следователя по ч. 6 ст. 290 УК РФ, т.е. получение взятки в особо крупном размере. По версии прокурора, Павел ЮРЧЕНКО вымогал взятку в 1,5
млн. рублей – в особо крупном размере, поэтому ему просили назначить наказание в виде 9 лет колонии строгого режима и штрафа в десятикратном размере от суммы взятки. Однако судья Сергей
БУЧАКОВ изменил квалификацию преступления и снизил срок наказания более чем в два раза. Суд пришел к выводу, что сам ЮРЧЕНКО никаких действий в пользу ШАМАЕВА не выполнил, но взятку получил.
Таким образом, из приговора исключен квалифицирующий признак _«за незаконные действия»_. Кроме того, суд установил, что в ходе оперативного эксперимента ЮРЧЕНКО было передано в 600 тысяч
рублей. Это подтверждается материалами дела и показаниями допрошенных. Вымогание взятки в размере 1,5 млн. рублей судья счел не доказанным, даже несмотря на то, что показания свидетеля
ВОЛКОВОЙ, которая на этом настаивала, в целом признаны достоверными. _«Одних этих показаний недостаточно для обвинения ЮРЧЕНКО в получении взятки на всю сумму»_, — говорится в приговоре.
Невзирая на версию защиты о неправомерности некоторых доказательств и документов, суд не поставил под сомнение материалы оперативно-розыскных мероприятий: _«Несмотря на то, что видеозапись
имеет определенный дефект, она соответствует как показаниям свидетеля ВОЛКОВОЙ, так и показаниям ЮРЧЕНКО по хронологии событий и их содержанию»_. Судья также признал достоверным документ,
предоставленный с работы ЮРЧЕНКО, где сказано, что он был временно отстранен от исполняемых обязанностей, связанных с применением физической силы, специальных средств, огнестрельного оружия,
до заключения аттестационной комиссии о соответствии им занимаемой должности. Суд не принял в расчет версию подсудимого (что он был полностью отстранен от выполнения служебных обязанностей
и не имел доступа к материалам дела), основываясь на показаниях его руководителя, который подтвердил, что ЮРЧЕНКО мог расследовать дела. Отсутствие на руках подсудимого люминесцентной
краски, которой были помечены деньги, суд также не принял в расчет, поскольку на видеозаписи передачи взятки «четко видно, что ЮРЧЕНКО, не прикасаясь к ним, сразу прикрывает каким-то
буклетом». Суд установил, что _«существенных нарушений норм процессуального законодательства при расследовании настоящего уголовного дела, влияющих на допустимость ряда доказательств по
делу, не имеется»_. При этом судья посчитал, что имеющие место нарушения Уголовно-процессуального кодекса по ряду доказательств были устранены в ходе судебного заседания. Хотя несколько
доказательств все-таки были признаны недопустимыми, например, стенограммы некоторых разговоров, предоставленные следователем, диск с их записями, который до этого в деле не фигурировал.
Однако исключение указанных доказательств не повлияло на доказанность вины подсудимого в целом. В итоге суд квалифицировал действия Павла ЮРЧЕНКО по ст. 290 ч. 5 п. «в» УК РФ как
_«получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в
крупном размере»_. Суд учел, что данное деяние квалифицируется как особо тяжкое, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих суд признал частичное
признание вины, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики. Судья Сергей БУЧАКОВ зачитал Павлу ЮРЧЕНКО приговор: _«Совокупность смягчающих
обстоятельств суд признает исключительной и существенно снижающей степень опасности совершенного преступления и полагает возможным назначить основное наказание ниже нижнего предела санкции
статьи. С учетом обстоятельств совершения преступления, которое является коррупционным, суд также считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права ЮРЧЕНКО занимать
должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением функций представителя власти. С учетом имущественного положения подсудимого, на иждивении у
которого находится малолетний ребенок, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая, что преступные действия ЮРЧЕНКО были пресечены в момент получения
взятки. Суд приговорил: признать ЮРЧЕНКО Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 5 п. «в» УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 лет лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима»._ Павла ЮРЧЕНКО взяли под стражу в зале суда. Ему зачтут в срок наказания почти 9 месяцев, в течение которых он
содержался под стражей (с 12 декабря 2016 года по 8 июня 2017) и был под домашним арестом (с 9 июня 2017 года по 1 сентября 2017 года), из расчета 1:1. Приговор еще не вступил в законную
силу. РАНЕЕ МАТЕРИАЛ В ПОЛНОМ ВИДЕ МОЖНО БЫЛО ПРОЧИТАТЬ ТОЛЬКО В ПЕЧАТНОЙ ВЕРСИИ ГАЗЕТЫ «КОММЕРЧЕСКИЕ ВЕСТИ» ОТ 1 АВГУСТА 2018 ГОДА Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601
erid:LjN8KafkP