Reader TTS

АДВОКАТ СТАНИСЛАВА МАЦЕЛЕВИЧА СЧИТАЕТ, ЧТО СОГЛАСНО ТЕКСТУ ОБВИНЕНИЯ ЕГО ПОДЗАЩИТНЫЙ ПОХИТИЛ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА У САМОГО СЕБЯ.  Сегодня, 29 января, в Первомайском суде завершилось оглашение

обвинительного заключения бывшему руководителю СРО «Первая гильдия строителей» Станиславу МАЦЕЛЕВИЧУ, директору торгового дома «Карьер» Станиславу ПРИМАКОВУ, Рафаелу ПЕТРОСЯНУ и частному

предпринимателю Александру ЕФРЕМОВУ.   Напомним, Станислав МАЦЕЛЕВИЧ обвиняется в растрате 1 млрд 700 млн рублей, принадлежавших страховой компании ООО «СТИНКО», и последующей их

легализации. Остальные обвиняемые, по версии следствия, помогали ему с выводом денежных средств. Все обвиняемые кроме ПЕТРОСЯНА свою вину не признали. ПЕТРОСЯН же заявил, что пока

воздерживается от ответа на этот основополагающий вопрос суда. Его адвокат ходатайствовал начать процесс с допроса потерпевших, однако по предложению прокурора Дмитрия КАЗАННИКА в первую

очередь суд займется оглашением материалов дела. По крайней мере, первых томов. После оглашения обвинительного заключения судья Елена ШТОКАЛЕНКО дала возможность высказаться и стороне

защиты. Адвокат Станислава МАЦЕЛЕВИЧА Андрей ХАБАРОВ взял слово и изложил обстоятельства, которые доказывают, что содержание обвинительного заключения «находится в неустранимом противоречии

с законом и здравым смыслом». Он заметил, что в обвинительном заключении говорится, что Станислав МАЦЕЛЕВИЧ не являлся юридическим учредителем ООО «СТИНКО». При этих обстоятельствах, считает

ХАБАРОВ, не представляется возможным вести речь о том, что ему было вверено похищенное имущество, а следовательно, он не может являться субъектом состава преступления, предусмотренного

ст.160 УК РФ.  _– Согласно обвинению были похищены денежные средства ООО «СТИНКО» и не чьи иные. Это означает, что обвинение признало: заявленные похищенные средства являлись собственностью

юридического лица. При этом МАЦЕЛЕВИЧ определен в обвинении как фактический владелец данного юридического лица. Иных владельцев общества не установлено. Также не установлено, что кому-то

кроме общества причинен действиями МАЦЕЛЕВИЧА ущерб. Отсюда, по сути, исходя из конструкции обвинения, МАЦЕЛЕВИЧ С.В. похитил, присвоил и растратил денежные средства сам у себя. Это

юридически несостоятельно, т.к. ст.160 УК РФ предполагает хищение чужого имущества_, – обратился Андрей ХАБАРОВ  к суду. Завершил он свое выступление цитатой из Талмуда: «_Чудеса нельзя

приводить в качестве доказательств_». _О ДРУГИХ ДОВОДАХ СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ РАССКАЖЕМ В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА «КВ»._ ФОТО © МАКСИМ КАРМАЕВ Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 

5504245601 erid:LjN8KafkP