Reader TTS

НА ЭТОТ АСПЕКТ ОБРАТИЛА ВНИМАНИЕ СТАРШИЙ ПОМОЩНИК ПРОКУРОРА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ПРАВОВОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДИНАРА ТУЛЕВА.  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, рассматривая 29

октября 2019 года гражданское дело  № 5-КГ19-180 по иску дольщика о взыскании затрат на устранение строительных недостатков, признала незаконным отказ судов первой и второй инстанций. > 

_— Так, дольщик до приемки квартиры > обнаружил в ней недостатки. Он просил > застройщика компенсировать затраты > на их устранение, но ответа не > получил. Тогда он обратился в 

суд с > требованием о взыскании денежных > средств на устранение недостатков. > Первая и вторая инстанции ему > отказали, указав, что поскольку > квартира не передана, то и

> гарантийный срок не начал течь, > дольщик обратился рано._ >  > _Верховный суд с этим не согласился и > отправил дело на новое рассмотрение. > До передачи квартиры 

дольщик вправе > потребовать от застройщика > составить акт о несоответствии > объекта долевого строительства > требованиям и отказаться от > подписания акта приема-передачи 

до > устранения недостатков, _ — > рассказала 2 февраля KVnews старший > помощник прокурора Омской области по > правовому обеспечению Динара ТУЛЕВА. РИСУНОК © TUMENPRO.RU 

Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP