Reader TTS

ДЕПАРТАМЕНТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ОМСКА ВОЗРАЖАЕТ ПРОТИВ ТАКОГО РЕШЕНИЯ ВОПРОСА.  Сегодня, 22 сентября, на комитете Омского горсовета по муниципальной собственности депутаты вновь

рассмотрели вопрос отчуждения АО «Омский книготорговый дом» и снова оставили его в комитете. Напомним, администрация города вышла на Омский горсовет с идеей приватизации акций АО «Омский

книготорговый дом», поскольку деятельность данной организации не является профильной для мэрии, а дивиденды она не выплачивает. Основными активами общества являются 6 объектов недвижимости,

расположенных на центральных магистралях города. Некоторые сдаются в аренду под магазины «Магнит». > _– Последние годы данное общество > является убыточным. По > предварительным 

итогам, 2019 год, > возможно, будет либо безубыточным, > либо АО получит прибыль в размере 200 > тыс. рублей. Сумма незначительная, > дивиденды с нее также будут > 

незначительными. Прошу рассмотреть > вопрос о приватизации акций данного > АО, –_ обратился к депутатам директор > департамента имущественных > отношений администрации Омска >

 Дмитрий МАХИНЯ. Однако депутат Георгий АРХИПОВ предложил (и его поддержали коллеги) изучить другие варианты решения вопроса с данным акционерным обществом: > _– Эта приватизация акций, 

по сути, – > приватизация объектов недвижимости, > не более того. На Красном Пути > имущество приносит доход. То есть оно > лежит в одной корзинке, и мы это все > благополучно

 отдаем частнику?! > Наверное, это тоже выход не самый > плохой, но по закону об АО в следующем > году необходимо будет принимать > решение. Общество подлежит > ликвидации в 

связи с тем, что размер > чистых активов меньше размера > убытков. На сегодняшний день есть > варианты ликвидации, когда имущество > остается в казне города._ Однако Дмитрий

МАХИНЯ привел возражения: > _– Кроме ликвидации способа изъятия > помещений из частной собственности > АО в казну нет. И существуют кое-какие > опасения. Если мы посмотрим > 

финансово-хозяйственную > деятельность Книготоргового дома, то > увидим, что он увеличивает > кредиторскую задолженность > ежегодно. На сегодняшний день ее > размер уже 3 млн 

рублей. И > теоретически может встать вопрос о > банкротстве данного АО и утрате > объектов уже по процедуре > банкротства. На мой взгляд, > целесообразно выставить объекты на

> продажу, тогда мы самостоятельно > проведем нормальную рыночную оценку > этого имущества._ Дмитрий МАХИНЯ полагает, что в целом помещения АО могут стоить 30–40 млн рублей, исходя

из того, что на центральных магистралях Омска коммерческая недвижимость стоит 25–40 тыс. рублей за кв.м. Глава депимущества по-прежнему отрицает наличие покупателя на пакет акций АО.

Георгий АРХИПОВ предложил сохранить актив АО при помощи внесения 3 млн рублей кредиторской задолженности общества (в том числе путем продажи помещений). В этом случае недвижимое имущество

«Омского книготоргового дома» останется в казне города.  Депутат также отметил неблаговидную роль мэрии в данном вопросе: > _– В отчете Контрольно-счетной > палаты достаточно большой 

блок был о > неэффективном корпоративном > управлении. Это вопрос о том, что > администрация города Омска, > департамент имущественных отношений > не прикладывали никаких 

усилий для > развития данного акционерного > общества. Проводились собрания > акционеров, советы директоров, и все > это носило сугубо формальный > порядок, потому что в 

соответствии с > законом должно было быть проведено._ ФОТО © МАКСИМ КАРМАЕВ, ИЗ АРХИВА «КОММЕРЧЕСКИХ ВЕСТЕЙ» Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP