Reader TTS

ПРАХ, ЧТО ОТРЯХНУЛИ С НОГ, НАСТИГ УЧРЕДИТЕЛЕЙ ООО «СИБМЕТ» (ПОЛНЫЙ ТЕКСТ).  25 ноября Арбитражный суд Омской области рассмотрит иск ФНС в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по

Центральному административному округу Омска к Анатолию ЧЕРНОВУ, Владимиру ЕРМОЛЕНКО и ООО «Омский завод комплектации трубопроводов» о привлечении к субсидиарной ответственности по

обязательствам ООО «Сибмет» и взыскании 54,12 млн. руб. СИБМЕТ ООО «Сибмет» появилось на свет в мае 2007 года с основным видом деятельности «Производство прочих готовых металлических

изделий, не включенных в другие группировки». Директором сразу же стал Анатолий ЧЕРНОВ. Он же совладелец в равных долях с Владимиром ЕРМОЛЕНКО. На протяжении лет компания активно размещала

на сайтах по трудоустройству вакансии, где рассказывала и о себе. Обычно вот такой стандартный текст: «ООО «Сибмет» занимается изготовлением и производством деталей трубопроводов с 2007

года. Эксцентрики, отводы, фланцы, тройники, переходы, заглушки / днища, штампосварные детали, детали высокого давления, угольники, изделия из стали, переходы концентричные, заглушки

эллиптические – это еще далеко не весь ассортимент нашей продукции. Предприятие расширило свои горизонты в разных отраслях металлообработки. На производственных площадях созданы условия для

качественного использования современных методов кузнечного, штампосварного и литейного производств, что позволяет в быстрые сроки наладить выпуск новой, нестандартной продукции, продукции по

чертежам». В Интернете все сохранилось. В частности, и указание, что некогда здесь работало более ста человек. Компания участвовала в тендерах. Не раз поставляла, например, продукцию

омскому ФНПЦ «Прогресс». В основном заготовки из нелегированной стали. НОМИНАЛЬНЫЕ ФИРМЫ Проблемы начались, как водится, с налоговой проверки деятельности за 2014-2015 годы. По итогам

которой 30 марта 2018 года было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности. Предприятию было предложено добровольно уплатить _«суммы недоимки и пени по налогам, в том числе:_

_– 16 908 740 руб. по НДС и 5 634 364 руб. пени;_ _– 17 967 162 руб. по налогу на прибыль и 5 995 277,85 руб. пени»_. ФНС обнаружила, что _«Обществом неправомерно заявлены вычеты по налогу

на добавленную стоимость, а также уменьшен налог на прибыль  в результате отнесения на расходы по договорам оказания услуг по механической обработке деталей»_, заключенные с рядом фирм,

обладающих признаками номинальных организаций. При этом _«на основании показаний свидетелей, исследования документов на внутреннее перемещение изготавливаемой продукции, технологических

маршрутов и процессов установлено, что Общество в проверяемом периоде осуществляло производство продукции той номенклатуры, которая, согласно накладным, передавалась в обработку указанным

выше контрагентам, собственными силами (силами привлеченного персонала дочерних организаций ООО «Сибмет и К», ООО «Сибмет Труд») – от заготовки до готового изделия»_. > Налоговым органом 

было установлено, > что _«у ООО «Фаворит», ООО «Бриз», ООО > «Сибкомтрейд», ООО «Вектор», ООО > «Финтехторг», ООО «Ювест» > отсутствуют необходимые условия для > достижения 

результатов > соответствующей экономической и > предпринимательской деятельности в > силу отсутствия материальных и > трудовых ресурсов; практически все > организации созданы 

незадолго до > заключения сделок, действовали в > течение одного-двух лет после > открытия; организации располагаются > по адресам «массовой» регистрации > либо не находятся 

по адресу > регистрации; расходы, необходимые и > характерные для осуществления > юридическим лицом реальной > финансово-хозяйственной > деятельности, организации не несли;

> движение денежных средств носило > «транзитный» характер; оказанные в > адрес Общества услуги контрагентами > в отчетности не отражались; > руководители отрицают свое 

участие в > деятельности учрежденных > организаций и оказании услуг в адрес > заявителя»_. При этом в ходе проверки установлены факты, свидетельствующие о том, что «Обществом в

адрес спорных контрагентов дважды передавались в обработку одни и те же детали — двум разным контрагентам в один и тот же период». «Сибмет» пытался опротестовать выводы налоговой, но

Арбитражный суд Омской области 16 января 2019 года признал правоту ФНС. С этим согласилась и апелляционная (17 апреля 2019 года) и кассационная (30 июля 2019 года) инстанции. БАНКРОТСТВО 16

декабря 2019 года Арбитражный суд ввел первую стадию банкротства – наблюдение в ООО «Сибмет». Заявителем выступила та же инспекция ФНС № 1 по ЦАО. В третью очередь реестра требований

кредиторов было включено требование ФНС  в размере 51 млн. руб., в том числе: 33,46 млн. руб. – налог, 14,45 млн. руб. – пени, 3 млн. руб. – штраф. Появились и другие кредиторы, но

небольшие. Общая сумма кредиторской задолженности составила 52,7 млн. руб. Однако полгода спустя выяснилось, что у предприятия нет ни денег, ни имущества для продажи даже на саму процедуру

банкротства – зарплату временного управляющего, размещение объявлений (всего 232,7 тыс. руб.). Хотя двумя годами ранее налоговая, изучая в рамках выездной проверки ООО, зафиксировала

деятельность  литейного, кузнечного цехов, штампо-сварного участка, цеха механической обработки, склада готовой продукции и всего прочего. Забавно, что 4 марта состоялось собрание работников

и бывших работников завода (закон требует его проведения), на котором зафиксировано, что таковых – 1 человек. При том что п. 6 ст.12.1 Закона о банкротстве говорит, что _«собрание

работников, бывших работников должника правомочно, если на нем присутствует более чем половина числа работников, бывших работников должника, известных на дату созыва такого собрания»_. На

этом мартовском собрании кворум зафиксировал 100% присутствующих. Этот самый один работник и выбрал сам себя представителем работников должника. 23 июня 2020 года Арбитражный суд по

ходатайству ФНС и по причине отсутствия у ООО средств прекратил процедуру банкротства. СУБСИДИАРКА 17 сентября ИФНС № 1 по ЦАО вновь подала заявление в арбитраж. На этот раз о привлечении к

субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сибмет». Сначала на 52,7 млн. руб. Потом увеличила требования до 54,12 миллиона. Ответчиками выступили учредители «Сибмета» Анатолий

ЧЕРНОВ и Владимир ЕРМОЛЕНКО, а также другое их предприятие – ООО «Омский завод комплектации трубопроводов», появившееся на свет в 2011 году. Как сказано на его сайте, основным направлением

является «изготовление деталей трубопроводов». Ну а кроме того, практически весь ассортимент, которым занималось ООО «Сибмет»: литье, штамповка, механическая обработка. И вот что забавно: до

2019 года этот завод пребывал практически в спящем положении. Судите сами: выручка ООО «Омский завод комплектации трубопроводов» за: 2016 год – 0 руб. 2017 год – 0 руб. 2018 год – 0,37 млн.

руб. 2019 год – 100,87 млн. руб. А теперь сравните выручку «Сибмета» за: 2016 год – 137,75 млн. руб. 2017 год – 168,92 млн. руб. 2018 год – 81,78 млн. руб. 2019 год – 0,17 млн. рублей.

Напомним, что в соответствии с пунктом 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, требования

которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, оно вправе обратиться в суд с иском вне рамок дела о

банкротстве. Что и произошло. РАНЕЕ СТАТЬЯ БЫЛА ДОСТУПНА ТОЛЬКО В ПЕЧАТНОЙ ВЕРСИИ ГАЗЕТЫ «КОММЕРЧЕСКИЕ ВЕСТИ» ОТ 11 НОЯБРЯ 2020 ГОДА. Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 

5504245601 erid:LjN8KafkP