Reader TTS

ОНИ ТРЕБУЮТ ИСПРАВИТЬ ВСЕ ЗАМЕЧАНИЯ ПЕРЕД ТЕМ, КАК ОТДАВАТЬ ДОКУМЕНТЫ СТРОИТЕЛЯМ.  Сегодня в телеграм-канале эколога, профессора ОмГУПС, руководителя проекта «Город решает: развитие

общественных пространств» Сергея КОСТАРЕВА  появилось обращение к городской администрации от инициативной группы «Зелёный остров омичам». В эту группу помимо самого КОСТАРЕВА входят

архитектор Константин ЯЦКО, специалист по социальному проектированию Николай РОДЬКИН, журналистки Елена ЗАВЬЯЛОВА и Анна КОСЬЯНЕНКО. Напомним, проект трёхэтапного благоустройства парка был

представлен в конце ноября.  > _– С «Зелёным островом» в Омске > что-то пошло не так. Имея хорошее > видение и качественную концепцию, в > кабинетах создали так себе проект. 69

> замечаний на сорока страницах – это > too much, чтобы стать хорошим парком. Не > надо передавать проект строителям до > устранения 69 замечаний архитектора. > Надо изменить 

систему участия омичей > в проектировании общественных > пространств, –_ пишет КОСТАРЕВ. Вот некоторые из замечаний и вопросов, обнародованных в документе: > _– Вызывает сомнение 

актуальность > исходных данных – топоосновы. По > данным Google и сервиса «Яндекс-Карты», > стоянка у северо-западного фасада > клиники «Евромед» уже в 2016 году имела > два, 

а не один ряд парковочных мест. > Это может означать, что топооснова не > была обновлена. Есть вероятность > того, что топосъёмка выполнена с > неактуальными отметками по высотам

> – т.е. может не отражать фактического > состояния дорожек._ >  > _Из СМИ известно, что работу по > подготовке дендроплана и > инвентаризации зелёных насаждений > 

выполнял дендролог ГРИГОРЬЕВ М.А., > который является сотрудником > Бюджетного учреждения города Омска > «Центр компетенций по вопросам > городской среды». Просим разъяснить,

> заключало ли ООО «Таурус»_ > (разработчик проектно-сметной > документации – ПРИМ.АВТ.) _с ним > договор субподряда на выполнение > данных работ. Или данные работы были > 

оплачены из зарплатного фонда ЦКГС, > который формируется за счет > муниципального бюджета? В таком > случае просим разъяснить на каком > основании за эту работу получили или

> получат деньги ООО «Таурус»?_ >  > _Проектное количество светильников > значительно больше, чем нужно по > нормам освещённости и рекомендациям > производителей. Но это не

 значит, что > смета вообще не должна > соответствовать требованиям > проекта. Куда устанавливаются > светильники, указанные в смете? > Представленные сметы указывают на > 

то, что никакой подсветки деревьев не > будет. Документация отличается от > концепции в худшую сторону, а смета > отличается уже от документации. Что > же будет на этапе 

стройки?_ >  > _В разделе ГП и в сметах отсутствует > информация о проектируемых и > ремонтируемых лестницах, > обозначенных на плане > благоустройства, их детальные > 

чертежи в составе документации также > отсутствуют._ >  > _Данные по озеленению в смете и в > разделе ГП значительно различаются. > В смете учтены только газоны и > тополя.

 Шиповник, цветник, ива не > учтены._ Активисты делают вывод:  > _– Проект и смета не соответствуют > друг другу. При недостатке > финансирования средства направлены > на 

неочевидные работы и объекты. > Можно сказать, что концепция не > соотносится с проектом. Документация > выполнена с большим количеством > ошибок, расхождений, нарушений > 

требований и норм. Если получилось > так, что тендер на разработку выиграл > проектировщик, документация > которого содержит так много ошибок, > то Заказчик может не принимать

> работы, не соответствующие концепции > и видению горожан. Горожанам нужен > красивый, любимый и качественно > благоустроенный Зелёный остров, а не > повод для освоения 

бюджета!_ С полным текстом обращения можно ознакомиться в прикреплённом файле. ИЛЛЮСТРАЦИЯ © T.ME/KOSTAREV Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP