Reader TTS

ОДНОГО СЫНА ПОДОЗРЕВАЮТ В СОЗДАНИИ ОПАСНОСТИ ДЛЯ ЖИЗНИ МАМЫ – ВЕТЕРАНА ВОВ. ОСТАЛЬНЫЕ ДЕТИ – ПОКА СВИДЕТЕЛИ. ЗАТО КВАРТИРНЫЙ ВОПРОС ГРАЖДАНСКИЙ СУД ВЕРНУЛ В ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. 

Следственное управление СКР по Омской области 26 февраля инициативно забрало в своё производство возбуждённое полицией по инициативе прокуратуры уголовное дело в отношении 57-летнего жителя

Ленинского округа Рината АЙТНЯКОВА. Мужчине инкриминируют статью 125 УК РФ – оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишённого возможности

принять меры к самосохранению по старости, болезни или вследствие своей беспомощности, когда виновный имел возможность оказать помощь этому лицу. Собеседники KVnews в правоохранительных

органах рассказали, как изначально развивались события.   3 ноября прошлого года судья Ленинского райсуда Галина ГОНЧАРЕНКО удовлетворила иск 97-летней Фасили АЙТНЯКОВОЙ о признании договора

дарения квартиры её сыну Ринату АЙТНЯКОВУ недействительным. Новую квартиру старушка получила от президента России – как ветеран Великой Отечественной войны. Ринат АЙТНЯКОВ попросил

прописать его в этой квартире для трудоустройства, и мама согласилась. Вот только сын якобы подсунул своей старенькой матери на подпись договор дарения квартиры. В решении гражданского суда

по делу №2-3189/2020, в частности, говорится: > «_Из показаний свидетеля Б.С.Ф. в суде, > следует, что истец приходится ей > матерью, а ответчик – родным братом. > Последний 

оставил маму в квартире и > уехал. Мне позвонила соседка, и я с > дочерью поехала к маме. В квартире мы > увидели на столе документы по > дарению квартиры. Мама пояснила, что

> она хотела брата прописать в > квартире, так как он гражданин > Казахстана и не мог устроиться на > работу, и сказала, что дарить > квартиру ответчику она не хотела и не

> знала, что эта сделка оформлена. > Как видно из искового заявления, > пояснений истца, АЙТНЯКОВА Ф.М., имея > помимо ответчика ещё троих детей и > принимая во внимание, что 

спорная > квартира – её единственная > жилплощадь, имеющаяся в > собственности, дарить квартиру > АЙТНЯКОВУ Р., не намеревалась. В > марте 2020 года по просьбе сына > 

АЙТНЯКОВА Р.Х. (ответчик) она пошла с > ним в многофункциональный центр > предоставления государственных > услуг (МФЦ) для оформления временной > регистрации ответчика по месту

> пребывания в принадлежащей истцу на > праве собственности квартире с > кадастровым номером..., расположенной > по адресу г. Омск, ул. <адрес>, так как > со слов 

ответчика он не может > устроится на работу из-за отсутствия > регистрации в городе Омске. > Поскольку истец плохо видит и слышит, > в МФЦ ответчик сам общался с > 

сотрудниками МФЦ, а ей (истцу) лишь > показал, где нужно поставить подпись > в документах. Доверяя ответчику, > истец подписала все необходимые > документы. > С учётом 

установленных > обстоятельств суд приходит к выводу > о том, что действительная воля > АЙТНЯКОВОЙ Ф.М., с учётом её > преклонного возраста и состояния > здоровья, ПРИ 

СОВЕРШЕНИИ СДЕЛКИ > 19.03.2016 не была направлена на > безоговорочный и безвозмездный > отказ от права собственности на > спорную квартиру в пользу ответчика > АЙТНЯКОВА Р., 

договор дарения > квартиры истец заключила под > влиянием обмана со стороны ответчика > (сына). > Учитывая собранные по делу > доказательства, исследовав > доверенность, 

договор дарения, > обстоятельства его заключения, суд, > руководствуясь положениями ст.ст. 178, > 572 ГК РФ, приходит к выводу, что истец, > нуждающаяся в силу преклонного > 

возраста, по состоянию здоровья в > постороннем уходе, заблуждалась > относительно природы совершаемой > сделки, не имела намерений передать > АЙТНЯКОВАУ Р. спорную квартиру >

 безвозмездно, полагала, что она > оформляет временную регистрацию > сыну для последующего его > трудоустройства_».  Заочным решением суда заявленные требования удовлетворены в

полном объёме. Решение вступило в законную силу, уточнили KVnews в суде.  Пока рассматривалось гражданское дело, сотрудники прокуратуры Ленинского округа выяснили: ранее в отдел полиции №5

поступила информация, что ещё в июне 2020 года сын оставил свою мать в опасном для жизни положении. > «_Так, в материалах проверки > содержались сведения, что он оставил > пожилую 

женщину одну в запертой > квартире на шесть дней без еды и воды. > Женщина в указанный период времени > находилась в закрытой квартире без > возможности обратиться за помощью,

> так как не имела навыков > использования сотового телефона. > Несмотря на наличие признаков > состава преступления, уголовное дело > на момент изучения прокуратурой > 

материалов проверки возбуждено не > было_», – говорится 25 февраля в > пресс-релизе прокуратуры Омской > области. Уголовное дело возбудили в полиции. Сегодня, 26 февраля,

пресс-служба СУ СКР по Омской области заявила: > «_В июне 2020 года подозреваемый, зная о > том, что на несколько дней уезжает из > дома, оставляя одну страдающую > тяжёлым 

заболеванием престарелую > мать – ветерана Великой > Отечественной войны, труженицу тыла, > самонадеянно решил, что сестра > позаботится о ней. Однако и сестра не > нашла 

времени навестить больную > мать, в результате чего 97-летняя > пенсионерка провела в запертой > квартире пять дней без еды, не имея > физической возможности > самостоятельно 

о себе позаботиться, > и только на шестой день потерпевшая, > в силу возраста и заболевания не > умеющая пользоваться мобильным > телефоном, смогла ответить на > входящий 

звонок родственников, после > чего изможденной женщине была > оказана помощь_». ФОТО © TALENTPATH.FILES.WORDPRESS.COM Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601

erid:LjN8KafkP