Reader TTS

СУДЫ ПРИЗНАЛИ ЗА ЗАЕМЩИКОМ ПРАВО САМОМУ ВЫБРАТЬ СТРАХОВУЮ КОМПАНИЮ.  8 Кассационный суд общей юрисдикции в Кемерово отказал «АК БАРС» БАНКУ в жалобе на решения омских судов, вставших на

сторону омича Дмитрия К. Определения еще нет на сайте суда и пресс-служба банка о нем не сообщала: обстоятельства разбирательства известны «Коммерческим вестям» только потому, что газета

почти полтора года следила за этим процессом.   Суть дела в следующем: 28 февраля 2019 года Дмитрий К. подписал кредитный договор с «АК БАРС» БАНКОМ, взяв 184,8 тыс. руб. на 60 месяцев.

Согласно п. 4 договора процентная ставка по кредиту составила 11,5% годовых при условии осуществления заемщиком страхования жизни и потери трудоспособности. Без страхования процентная ставка

— 19,67 % годовых. В п. 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита было указано, что Банк оказывает заемщику услугу по присоединению к программе коллективного страхования

жизни и здоровья заемщиков по договору коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков, заключенному между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «АК БАРС Страхование». Куда деваться?

Дмитрий К. заявление на страхование подписал и 27 524 руб. было списано с его счёта  в качестве платы за присоединение к программе страхования. Однако 2 марта 2019 года он обратился с

заявлением об отказе от участия в программе страхования, ссылаясь на положения Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку

осуществления отдельных видов добровольного страхования». 27 марта 2019 года он самостоятельно заключил со СПАО «РЕСО-Гарантия» аналогичный договор страхования. Страховая сумма установлена в

размере имевшейся у него на тот момент кредитной задолженности – 153 700 руб., выгодоприобретателем назначен «АК БАРС» БАНК. В ответ банк поднял процентную ставку по кредитному договору до

19,67 % годовых, что, соответственно, привело к увеличению ежемесячного платежа по договору с 4064 руб. до 4716 руб. В ходе судебных процессов банк заявлял, что льготная ставка

предоставляется только тем, кто застраховался у ООО «АК БАРС Страхование». > Однако суд пояснил, что _«в > соответствии с п. 10 ст. 7 Федерального > закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О

> потребительском кредите (займе)» при > заключении договора > потребительского кредита (займа) > кредитор в целях обеспечения > исполнения обязательств по договору > 

вправе потребовать от заемщика > застраховать за свой счет от рисков > утраты и повреждения заложенное > имущество на сумму, не превышающую > размера обеспеченного залогом > 

требования, а также застраховать > иной С. интерес заемщика. Кредитор > обязан предоставить заемщику > потребительский кредит (заем) на тех > же (сумма, срок возврата > 

потребительского кредита (займа) и > процентная ставка) условиях в случае, > если заемщик самостоятельно > застраховал свою жизнь, здоровье или > иной С. интерес в пользу 

кредитора у > страховщика, соответствующего > критериям, установленным кредитором > в соответствии с требованиями > законодательства Российской > Федерации._ >  > _Таким

 образом, условие об > установлении процентной ставки > меньшем размере только при > осуществлении заёмщиком страхования > в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» > противоречило бы 

приведённым нормам > права и в любом случае не могло бы > быть применено судом как ничтожное > условие, нарушающее права > потребителя (п. 76 Постановления > Пленума 

Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N > 25 «О применении судами некоторых > положений раздела I части первой > Гражданского кодекса Российской > Федерации»)»._ В итоге, кассация,

как и суды предыдущих инстанций, приняла точку зрения потребителя, а не банка: он имел полное право страховаться в другой страховой компании, где, кстати, условия для него были гораздо

выгоднее. Фото @  sudyrf.ru Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP