Защита шишова настаивает на том, что «олимпийские объекты не построить было нельзя»

Защита шишова настаивает на том, что «олимпийские объекты не построить было нельзя»


Play all audios:


ОМСКИЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЖДАЛ ДЕНЕГ ОТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАКАЗЧИКА, ЧТОБЫ РАССЧИТАТЬСЯ СО СВОИМИ КРЕДИТОРАМИ.  Сегодня, 9 июня, в Первомайском суде Омска продолжились прения сторон по


очередному уголовному делу в отношении бывшего руководителя НПО «Мостовик» Олега ШИШОВА. Дело рассматривает судья Игорь ШЕВЧЕНКО. Олега ШИШОВА обвиняют в неуплате в бюджет РФ налога на


доходы физических лиц по ч.2 ст.199 прим.1 УК РФ. Обвинение полагает, что Олег ШИШОВ с 1 января по 31 октября 2014 года не исполнил обязанности налогового агента и не перечислил в бюджет РФ


НДФЛ в особо крупном размере. Прокуратура запросила для предпринимателя наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и лишением права заниматься деятельностью,


связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческой или иной организации, на 2 года 6 месяцев со штрафом 300 тысяч рублей.  В


течение часа на этот раз выступал адвокат ШИШОВА Андрей МОТОВИЛОВ: > _– Позиция защиты основывается на > том, что никакой личной > заинтересованности у ШИШОВА не было. > Более 


того, в исследованный период > Олег Владимирович отказался от > получения заработной платы и продал > своё имущество, чтобы вложить деньги > в предприятие, которое переживало


> финансовые трудности. У «Мостовика» > была огромная дебиторская > задолженность перед ГК «ОлимпСтрой» > в преддверии Олимпиады. Компания > рассчитывала получить эти деньги и


> рассчитаться со всеми кредиторами, > включая налоговую инспекцию. Но всё > закончилось банкротством._ МОТОВИЛОВ подчеркнул:  > _– Многие доказательства, на которые > 


ссылается обвинение, мы считаем > недопустимыми или не относящимися к > делу. В указанный период > «Мостовиком» гасились кредиты, > выдавались займы предприятиям, > которые 


обвинение называет > аффилированными с компанией, поэтому > налоговая инспекция решила, что > средства на выплату налогов были. > Однако погашение велось за счёт > вновь 


взятых кредитов, по ним, по > займам поручителем выступал лично > Олег Владимирович. Объём средств, > подлежащих выплате, только рос. > Сложно здесь углядеть личную > 


заинтересованность. Одно из > предприятий, которому был выдан займ, > было ответственным за строительство > гостиницы в Сочи, которую нельзя было > не построить к Олимпиаде. 


Второе > предприятие также погашало свои > кредиты за счёт выданного займа, в > противном случае банк взыскал бы с > того 200 млн рублей в принудительном > порядке. Это в том 


числе ударило бы по > «Мостовику»._ > 15 июня в прениях выступит Олег ШИШОВ. Полностью выступление его защитника читайте в следующем номере «Коммерческих вестей» от 16 июня.  ФОТО ©


МАКСИМ КАРМАЕВ, ИЗ АРХИВА «КОММЕРЧЕСКИХ ВЕСТЕЙ» Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP