Reader TTS

_ПРИ ЭТОМ ОАО «АРВД» НАКОПИЛО 24 МЛН УБЫТКОВ И НАХОДИТСЯ НА ГРАНИ БАНКРОТСТВА_ 15 сентября комитет ЗС Омской области по экономическому развитию и инвестициям заслушал результаты проверки

финансово-хозяйственной деятельности ОАО «АРВД» за 2014 год. Напомним, что 100-процентным собственником общества является Омская область и основной источник дохода ОАО – субсидия из

областного бюджета, которая в 2014 году составила 50 млн рублей. Доходы АРВД от коммерческой деятельности за тот же период насчитывали 37 млн рублей. Как сообщили аудиторы, начиная с 2012

года агентство наращивает убытки, и если по итогам 2012 года убыток составил 147 тысяч рублей, то в 2014 году был получен убыток уже в размере 14 млн рублей. Общая сумма непокрытого убытка

общества на конец прошлого года – 24 млн рублей, при этом стоимость чистых активов меньше размера уставного капитала и резервного фонда на 17,3 млн рублей, а потому, по мнению КСП, налицо

признаки банкротства.  В такой ситуации, как отметили аудиторы, закон об АО предписывает либо уменьшать уставнsй капитал до стоимости чистых активов, либо ставить вопрос о ликвидации

общества. По итогам проверки аудиторы обнаружили факты неэффективного использования имущества ОАО (несданные в аренду офисные помещения), непропорционально раздутый штат руководителей, а 99%

расходов общества на проведение мероприятий (61,4 млн рублей) признали неэффективными, потому как закупки проводились в обход конкурсных процедур и с привлечением неких посредников.

Любопытный факт, отмеченный аудиторами в отчете, – наличие у гендиректора ОАО «АРВД» Валерия ИЛЬЮШЕНКО по состоянию на 1 июня 2015 года ни много ни мало шести заместителей при общей штатной

численности 34 единицы. То есть примерно треть штата АРВД – руководители. В аппарат управления обществом входят непосредственно три зама гендиректора, а также директор по маркетингу и

рекламе, финансовый директор и технический директор. Интересно при этом, что в обязанности финансового директора входит разработка некоего стратегического плана развития общества, который к

проверке так и не был представлен. А в 2014 году у ИЛЬЮШЕНКО были еще и заместитель по информационной политике, и советник, которые, как считают аудиторы, по факту работали в этот период в

другом месте, но зарплату получали и в АРВД. Обошлись два этих сотрудника обществу в сумму более 1,1 млн рублей, и данные расходы КСП считает неэффективными. Депутаты же оценили данную

ситуацию гораздо жестче, так, Вадим МОРОЗОВ назвал это подлогом. Смутили аудиторов КСП и щедрые премиальные, которые получали сотрудники. Так, гендиректор со среднемесячной зарплатой в 2014

году 154,6 тысячи рублей дважды за год получал премии по 132 тысячи рублей. А в целом за год сотрудники АРВД получили премий на 3 млн рублей, причем аудиторы КСП отмечают, что общество,

имеющее убытки, имело право премии не выплачивать. Только за проведение выставки «АгроОмск – 2014» премии сотрудникам составили почти 600 тысяч рублей, причем большая часть суммы – 380 тысяч

рублей – досталась четырем руководителям. Большая часть договоров – около 99% – заключалась ОАО «АРВД» без конкурсных процедур, что КСП также считает неэффективным. Кроме того, обнаружены и

нецелесообразные расходы, связанные с подготовкой постоянно действующей выставки-ярмарки «Омские продукты и товары», которую в срок до начала 2015 года агентству поручил организовать

тогдашний министр экономики Александр ТРЕТЬЯКОВ. На эти цели из областного бюджета АРВД израсходовало более 3 млн рублей, в том числе заплатило почти миллион рублей за разработку концепции

имиджевого павильона Омской области Станиславу ИВАНЧЕНКО (автору канувшей в лету «брендолапы»), смонтировало напольное покрытие, приобрело выставочный конструктор и даже отремонтировало

санузлы. Но выставка так и не была создана, напольное покрытие постелили не в Экспоцентре, как предполагали, а на третьем этаже конгресс-холла, конструктор хранится на складе, и только с

санузлами все в порядке. У депутатов возникла к курирующему агентство министерству экономики масса вопросов. Возмутил членов комитета и раздутый штат агентства, и баснословные премии,

выплачиваемые при отрицательных экономических показателях ОАО. «Основная статья расходов, которая генерирует убытки, – это налог на имущество организаций, и он просто поступает назад в

областной бюджет. И эту модель пока не представляется возможным изменить. По поводу кадровых решений есть нюансы, они сегодня решены, эти люди уже не работают на сегодняшний день», – отметил

заместитель министра экономики Омской области Расим ГАЛЯМОВ, заверивший, что меры, направленные на совершенствование управления акционерным обществом, принимаются. Добавим, что налог на

имущество, уплаченный ОАО в 2014 году, составил 9,7 млн рублей. ПЕРВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ В ГАЗЕТЕ "КОММЕРЧЕСКИЕ ВЕСТИ" ОТ 23 СЕНТЯБРЯ 2015 ГОДА Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ».

ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP