Reader TTS

СПУСТЯ ТРИ НЕДЕЛИ С ВЫЯВЛЕНИЯ ПРЕВЫШЕНИЯ ПДК ЧИНОВНИКИ СУЗИЛИ КРУГ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В ЗАГРЯЗНЕНИИ ОМСКОГО ВОЗДУХА ДО ОДНОГО ИСТОЧНИКА. ОБОСНОВАНИЯ ЗЫБКИЕ, НО ИХ НАДЕЮТСЯ ПОДКРЕПИТЬ.  Сегодня на

пресс-конференции и.о. руководителя омского Росприроднадзора Сергей ЕРЕМИН рассказал, что в результате мероприятий по поиску источника распространения этилмеркаптана, который стал причиной

неприятного запаха и недомогания горожан в последние недели, надзорные органы приблизились к разгадке. Чиновник пояснил, что в ходе рекультивации буферных прудов в промзоне Омского

нефтезавода, которые предназначены для промышленных стоков, выявлена наибольшая концентрация вещества.  _— Буферные пруды существуют с 1958 года, и сейчас доподлинно неизвестно, что именно

сбрасывалось туда на протяжении всех лет существования. Несмотря на то, что выбросов этилмеркаптана в последнее не было, мы предполагаем, что в буферных прудах в ходе многолетних химических

реакций, образовалась линза из этилмеркаптана. Но распространение самого запаха связано с выполнением работ на буферных прудах вследствие нарушения требуемых технологий. В частности, в

европейской и мировой практике изъятие отходов возможно только при наличии гидрозатвора, который удаляет запахи, _ — пояснил ЕРЕМИН. По его словам, запах мог подняться в воздух из-за работ,

проводимых генподрядчиком и субподрядчиком ОНПЗ. А его высокую концентрацию в воздухе на протяжении нескольких недель начальник ФГБУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и

мониторингу окружающей среды» Наталья КРИВОРУЧКО связывает с неблагоприятными метеоусловиями, сложившимися в омском регионе. _— 9 марта мы выезжали и производили отбор проб. Впервые

зарегистрировали содержание этилмеркаптана в воздухе. Март, а именно 9-е, 10-е и, начиная с 14-го числа, по сей день он был насыщен в связи с неблагоприятными метеоусловиями для рассеивания

вредных примесей в атмосфере,_ — сообщила КРИВОРУЧКО.  По этой же причине, вследствие образования тумана, наиболее сильно запах этилмеркаптана ощущается в ночные и утренние часы. Также

сотрудница метеослужбы дала прогноз о том, что свободно дышать Омск сможет после 24-го марта, благодаря тому, что «инверсионный слой» начнет разрушаться, появится ветер.  Кроме того,

чиновники объяснили долгий поиск виновного тем, что в Омске этилмеркаптан не является веществом, аккредитованным для регулярного мониторинга в атмосфере — за помощью пришлось обращаться к

новосибирским коллегам. Также параллельно Росприроднадзор выполнил ряд мероприятий, связанных со сложными лабораторными испытаниями, запросами в различные ведомства и структуры, в том числе

на завод по производству этилмеркаптана.  По словам ЕРЕМИНА, надзорные органы ответственно подошли к вопросу и постепенно сужали круг подозреваемых.  _— Первую пробу мы взяли в поселке

Дружино, затем переместились в район северного промузала. Еще одна сложность, с которой мы столкнулись – это невозможность проверки промышленных предприятий без разрешения прокуратуры. При

том, когда речь идет об атмосфере, о загрязнении воздуха, когда каждая минута на счету, я считаю, что природоохранные органы должны иметь право заходить на предприятие сразу, _ — настаивал

Сергей Борисович.  Категорически не согласился с выводами экспертов заместитель директора ОНПЗ по производству Александр ГЛАЗОВ. Он увидел некоторые нестыковки в том, что концентрация

этилмеркаптана на месте буферных прудов превышена в 64 раза, в городе же одна из проб выявила 400-кратное превышение. Кроме того, он обратил внимание публики на то, что природоохранные

органы до сих пор не установили причинно-следственных связей, не провели комплекса сложных лабораторных анализов и исследований. Обвинения в адрес предприятия он посчитал попросту

голословными.  _— Этилмеркаптана не бывает в природе в чистом виде, его возможно только синтезировать, _ — подтверждал свою правоту ГЛАЗОВ. – _Буферные пруды – это неотъемлемая часть наших

очистных сооружений. В наших процессах никакого этилмеркаптана не применялось, случайное его попадание просто исключено. Образование этилмеркаптана в тех условиях, при которых работают

буферные пруды, просто невозможно. _ Тем не менее, даже гипотетически другого возможного виновника экологического ЧП ГЛАЗОВ отказался назвать. По его мнению, поставить точку в споре под силу

только ИППУ РАН, обладающий достаточной компетенцией в подобных вопросах.  Тележурналист Денис ИОВЛЕВ напрямую задал вопрос, не связаны ли пока еще шаткие обвинения в адрес ОНПЗ с заданием

губернатора поскорее нормализовать экологическую ситуацию в регионе. На его вопрос ответил ЕРЕМИН: _— Я человек военный и считаю, что любые толчки сверху толку не дают. У нас появился

основной подозреваемый только после 17-го марта. Вчера брали пробы в районе буферных прудов через каждые 50-60 метров, чтобы исключить любую, даже минимальную вероятность ошибки. Пробы брала

одна лаборатория, вторая – дублировала. Сейчас готовятся материалы уголовного и административного дел. _ ЕРЕМИН назвал и возможные статьи, под которые попадает данное правонарушение: ст.

8.1 КоАП РФ (Несоблюдение экологических норм и требований при эксплуатации промышленного объекта), штраф от 20 тысяч до 100 тысяч рублей; ст. 8.2 КоАП РФ (Нарушение правил обращения с

отходами), штраф – от 250 тысяч рублей; ст. 8.6 КоАП РФ (Порча земель), штраф может достигать нескольких миллионов рублей; ст. 14.1 КоАП РФ (Осуществление предпринимательской деятельности

без лицензии), штраф – до 200 тысяч рублей и административное приостановление до 90 суток.  Фото автора Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP