Арбитражный суд рассмотрел жалобу на конкурсного управляющего вячеслава алексина

Арбитражный суд рассмотрел жалобу на конкурсного управляющего вячеслава алексина


Play all audios:


КРЕДИТОРЫ ЗАО «КОРПОРАЦИЯ «АГРО-ТРАСТ» ОБВИНЯЮТ ЕГО В ВЫВОДЕ ДЕНЕГ ИЗ КОНКУРСНОЙ МАССЫ.  24 июля в арбитражном суде Омской области состоялось первое слушание по жалобе на действия


конкурсного управляющего Вячеслава АЛЕКСИНА в деле о банкротстве ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ». Жалоба ранее подана одним из кредиторов банкрота – директором ООО «Сибирь Логистик» Евгением


ВЕЛИЧКО.  Напомним, что ранее представитель участников должника Семен КУЗЮР обратился в редакцию «КВ» с открытым письмом, в котором пояснил, что считает действия конкурсного управляющего


неразумными и далекими от принципов добросовестности. В частности, по мнению КУЗЮРА, г-н АЛЕКСИН вывел деньги из конкурсной массы должника, заключив заведомо невыгодные контракты по аренде


торговых площадей двух «АТ-Маркетов» по адресам ул. 6 Станционная, 2/3, город Омск, ул. Дианова. По мнению КУЗЮРА, г-н АЛЕКСИН передавал в аренду коммерческие помещения «АГРО-ТРАСТ» по


заниженным ценам. В ходе судебного заседания позицию подтвердил г-н ВЕЛИЧКО и поддержал доводы жалобы в полном объеме.  _ — На тот момент_ (прим. — 2014 год) _рыночной стоимости по аренде в


размере 67 рублей за 1 кв. м в городе не было. При этом от конкурсного управляющего был представлен пояснительный документ, в котором сказано, что установить рыночную стоимость не


представляется возможным,_ — пояснил ВЕЛИЧКО.  Директор ООО «Сибирь Логистик» ходатайствовал о приобщении к делу справки от омской коллегии оценщиков о средней рыночной стоимости в размере


500-600 рублей за 1 кв. м.  _ — В свое время должник _(прим. — «АГРО-ТРАСТ») _также заключал договоры с ООО «Офис Медиа» _(прим. — посредником между собственниками и субарендаторами) _на


аналогичную сумму, и тогда от конкурсного управляющего и его представителей в суде не раз звучали обвинения в том, что эта схема полукриминальна, что таким образом выводятся денежные


средства. Хотя доказательств по другой цене представлено не было. Так зачем же сам конкурсный управляющий заключает договор на такую же сумму? – _возмутился ВЕЛИЧКО._– Кроме того, мы видим,


что когда договоры с арендаторами были заключены напрямую, в разы увеличились поступления, а также почему-то увеличилась сумма расходов на содержание здания. Странно и нелогично. _ На вопрос


представителя АЛЕКСИНА, почему г-н ВЕЛИЧКО обратился в суд спустя два года, директор «Сибирь Логистик» ответил, что возглавив фирму в 2017-м году, он посчитал права компании, включенной в


реестр должника – ЗАО «Корпорации «АГРО-ТРАСТ» — нарушенными, а действия конкурсного управляющего — неразумными.  При этом представитель УФНС России по Омской области в ходе суда озвучила,


что общая сумма текущих долгов ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» составляет свыше 100 млн рублей. Остается открытым вопрос: как конкурсному управляющему удалось накопить такие долги по налогам.


Также ВЕЛИЧКО указал на заключение еще одного договора между конкурсным управляющим АЛЕКСИНЫМ и ИП КАПУСТИНСКОЙ. Согласно которому, компания последней оказывала услуги организации охраны,


вывоза мусора, дератизации зданий двух АТ-Маркетов, стоимость договора составляла 1 млн 700 тыс. рублей. За время действия указанного договора Конкурсный управляющий успел направить ИП


КАПУСТИНСКОЙ за эти услуги 6 млн. 505 тыс. рублей — и это только те средства, о которых ему известно. _ — А какие расходы тогда нес ТЕРЕХОВ?.. –_ задал почти риторический вопрос Евгений


ВЕЛИЧКО. –_Почему ИП КАПУСТИНСКАЯ представляет ваши интересы в ходе процедуры наблюдения и в судах? А ИП ТЕРЕХОВ открывается исключительно для заключения договора аренды, а после расторжения


договора сразу же закрывается? Как мог ТЕРЕХОВ заниматься полноценно обслуживанием зданий, если он вообще раньше не вел предпринимательской деятельности? И, кроме того, как физическое лицо


работал в АГРО-ТРАСТЕ. И почему к заключению договоров возмездного оказания услуг вы привлекаете только эти фирмы – сторонних организаций я вообще не вижу..._ 31 июля состоится следующее


заседание по жалобам на АЛЕКСИНА.  В преддверии этого заседания «Коммерческие вести» обратились к представителю должника Семену КУЗЮРУ с вопросом об уточнении его юридической позиции в свете


уже прошедшего заседания, на что получили следующий ответ: _ — Мы намерены отстаивать свою правоту в отношении поданных нами жалоб, не смотря на любые препятствия, в том числе со стороны


любых заинтересованных в этом деле лиц. Дополнительно просим всех, чьи права, по их мнению, были нарушены конкурсным управляющим АЛЕКСИНЫМ, обращаться к нам с любыми данными и документами.


Связаться со мной можно по электронной почте [email protected]._ «КОММЕРЧЕСКИЕ ВЕСТИ», СО СВОЕЙ СТОРОНЫ, ГОТОВЫ ПРЕДОСТАВИТЬ СЛОВО КОНКУРСНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ ВЯЧЕСЛАВУ АЛЕКСИНУ. НА ПРАВАХ


РЕКЛАМЫ Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP