Reader TTS

ЛИШИТЬ СТАТУСА АРБИТРАЖНОГО СУДЬЮ С 12-ЛЕТНИМ СТАЖЕМ ТЕПЕРЬ БУДЕТ СОВСЕМ ПРОБЛЕМАТИЧНО. НАКАЗАНИЕ ККС В ВИДЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ МОСКВИЧИ ЕМУ УТВЕРДИЛИ.  В Москве Высшая квалификационная коллегия

судей (ВККС) России 24 января отклонила жалобу судьи Ивана СОЛОДКЕВИЧА, оспаривавшего наказание Квалификационной коллегии судей (ККС) Омской области – привлечение его к дисциплинарной

ответственности в виде предупреждения, рассказала 25 января корреспондент pravo.ru Ирина КОНДРАТЬЕВА, присутствовавшая на заседании.  Напомним, 29 сентября прошлого года ККС отказала

тогдашнему председателю Арбитражного суда Омской области Ирины СОРОКИНОЙ в требовании досрочно лишить Ивана СОЛОДКЕВИЧА судейских полномочий. После окончания заседания в облсуде KVnews

рассказали, что ККС принято окончательное решение: за допущенные нарушения процессуального характера наложить на судью Ивана СОЛОДКЕВИЧА дисциплинарное взыскание в виде предупреждения. 

Судья не согласился с этим решением и подал жалобу в Москву.  На вчерашнем заседании ВККС эта загадочная формулировка — _«нарушения процессуального характера» _ — была расшифрована: Ивану

СОЛОДКЕВИЧУ, в частности, вменяли то, что он несвоевременно передал другому судье материалы арбитражного дела, ответчик по которому заявил ему мотивированный отвод.  Швейцарские и словацкие

компании просили исполнить решение международного арбитража о взыскании около 1 евро млн с компании «Омсктехуглерод». Юристы омского завода заявили отвод судьи, так как ранее дело с участием

фирмы вёл его родной брат — зампред по гражданским делам Первомайского районного суда Омска Игорь СОЛОДКЕВИЧ. К слову, в судебном корпусе трудится не только брат, но и жена судьи – Юлия

СОЛОДКЕВИЧ – она судья 8 Арбитражного апелляционного суда. _«Председатель совета директоров «Техуглерода» Валерий КАПЛУНАТ в СМИ ранее обвинял Игоря СОЛОДКЕВИЧА в том, что решение,

вынесенное в середине нулевых, по которому с предприятия постановили взыскать 430 млн рублей, послужило основанием для попытки рейдерского захвата,_ — рассказывает Ирина КОНДРАТЬЕВА. —

_Также в представлении СОРОКИНОЙ указывалось на то, что весной 2017 года СОЛОДКЕВИЧ потерял материалы одного из дел, которое вел, но не поставил в известность руководство, а провел четыре

заседания без материалов. Кроме того, он якобы мешал искать их и не давал пояснения комиссии, которая хотела разобраться в случившемся, настаивала СОРОКИНА». _ Представитель Ивана

СОЛОДКЕВИЧА в ВВКС пояснил, что ряд омских действующих судей и судей в отставке направили коллективное письмо в его поддержку. Однако на заседании омской коллегии письмо оглашено не было, а

там _«была отражена информация о конфликте между СОЛОДКЕВИЧЕМ и СОРОКИНОЙ, на фоне которого была подана жалоба в ККС»._ Сам Иван СОЛОДКЕВИЧ в ходе заседания в ВККС указал, что дело с

заявлением об отводе передал вовремя, заявление было в электронном виде, и никаких препятствий в его рассмотрении не было.  _«Что же касается утраты материалов дела, то СОЛОДКЕВИЧ настаивал:

нигде не написано, что именно судья должен информировать об утрате дела,_ — продолжает Ирина КОНДРАТЬЕВА. — _А в поиске дела он, по его словам, не препятствовал. Дело было обнаружено до

заседания региональной ККС, обратил внимание судья: его нашел практикант в кабинете, к которому ни у судьи, ни у его помощника или секретаря доступа не было. Тем не менее, СОЛОДКЕВИЧ

признал, что заседания проводил без утерянных материалов»._ Представитель омской ККС, в свою очередь, настаивала на том, что все составляющие дисциплинарного проступка налицо. Она также

указала, что представление СОРОКИНОЙ поддержал действующий и.о. председателя суда Борис ДОЛГАЛЕВ. В итоге ВККС оставила решение омской ККС без изменений, а жалобу Ивана СОЛОДКЕВИЧА – без

удовлетворения. Теперь история раскола в омском судейском сообществе обретает новую интригу. Как ранее сообщал  KVnews, 26 января на заседании ККС запланировано рассмотреть

представление_«исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Омской области Бориса ДОЛГАЛЕВА о досрочном прекращении полномочий судьи Арбитражного суда Омской области Ивана

СОЛОДКЕВИЧА»._ Получается, если Ивану СОЛОДКЕВИЧУ завтра не предъявят новых претензий, то этот вопрос можно снимать с повестки дня – наказание за прошлые грехи уже утверждено ВККС. Фото ©

omsk.arbitr.ru Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP