Reader TTS

СТРАТЕГИЮ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ ПРОВЕРЯЮТ НА НАЛИЧИЕ СТРАТЕГИИ, ПРОСТРАНСТВА И РАЗВИТИЯ.  В марте в онлайн-формате состоялась XIV Сессия градостроителей. Во второй день была проведена

панельная дискуссия на тему «Стратегия пространственного развития России и практики территориального планирования». Речь о Распоряжении Правительства РФ от 13 февраля 2019 года № 207-р.

Дискуссии о документе не стихают по сей день. Приводим наиболее яркие выступления профессионалов в сфере градостроительства – так сложилось, что критического характера. ЮРИЙ КРУПНОВ,

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА ИНСТИТУТА ДЕМОГРАФИИ, МИГРАЦИИ И РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ (НА ФОТО): «ЕСТЬ МОСКВА, ПИТЕР, ТЕПЕРЬ ПОСТРОИЛИ СОЧИ – ВИДНА ЗАПАДНАЯ НАГРУЖЕННОСТЬ ТЕРРИТОРИИ

СТРАНЫ. А ДАЛЬШЕ ЧТО? ПОСТРОИМ ЕЩЕ ОДИН УСЛОВНЫЙ СОЧИ РЯДОМ С ВОРОНЕЖЕМ?» > Существующая Стратегия никого не > удовлетворяет, непонятно даже, за что > ее критиковать. Аккуратные 

бюрократы > собрали в единый текст части > различных документов > стратегического планирования, > отраслевых документов. Получившаяся > эклектика не задает никаких векторов

> преобразования в ситуациях > опустынивания, обезлюдения и > экономического ослабления нашей > великой страны. >  > Стратегия пространственного > развития... 

Пространства для кого? > Если мы считаем, что демография будет > развиваться в том же направлении, что > и сейчас, к концу столетия останется > половина населения страны – 70 млн

> человек. Если мы идем по пути > увеличения населения в два-три раза, > – вполне реальная концепция, как по > мне, это другое. Так какой путь > развития предлагает 

Стратегия? > Непонятно. Демографический аспект > там полностью вырезан. >  > Опять же, непонятно, что нас > связывает или не связывает со > странами СНГ. Мы либо снова 

строим > большую страну, интегрированную в > Европу, либо продолжаем быть бывшей > РСФСР, либо вообще скукожимся. > Останется ли тем же пограничное > сотрудничество с Китаем, 

Казахстаном > и так далее? >  > Я давно являюсь горячим сторонником > переноса столицы. Можно соглашаться > или не соглашаться с этой идеей, > которая затрагивает 

архитектонику > всего пространства, переводя страну > в новое качество. Есть Москва, Питер, > теперь построили Сочи – видна > западная нагруженность территории > страны. А 

дальше что? Построим еще > один условный Сочи рядом с Воронежем? > Если не переносим столицу, давайте > менять акценты. Это ведь еще > позднесоветский императив, даже не > 

современный. >  > Центральные задачи не выделены. От > продвижения по, казалось бы, > безлюдному Северо-Востоку (Магадан, > Чукотка, Якутия) зависит > экономическое, 

геополитическое > самочувствие страны. Отсутствие > внимания к Центральной Азии и > соседним регионам приводит нас к > украинской и прочим трагедиям. Нужна > новая ось от 

Сабетты (Ямал) до Карачи, > на ней должна находиться, на мой > взгляд, новая российская столица. > Третий приоритет – старорусские > регионы вроде Нечерноземья, которые > 

сейчас депрессуют и деградируют. >  > В Стратегии отсутствуют генсхемы – > производственных сил, транспортного > развития, энергетики, восстановления > рек, которые сейчас 

полностью > выведены из хозяйственного оборота > страны и так далее. Нам нужно > наложение трех-пяти-семи генсхем. > Если мы сейчас не решим вопрос > урбанизации, распухания 

Москвы, то > потеряем пространство страны, о > развитии вообще речь не пойдет. ПАВЕЛ СПИРИН, СОВЕТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬНЫХ НАУК: «МЫ РЕАГИРУЕМ, КАК ИНДЕЙЦЫ,

НА ВСЕ ЗАРУБЕЖНОЕ, ПЕРЕНИМАЯ «МАСТЕР-ПЛАНЫ», «СМАРТ-ПЛАНЫ», ПОЛУЧАЯ ПРОДУКТЫ, НЕ ИМЕЮЩИЕ ПРАВОВОГО СТАТУСА, ПОД КОТОРЫЕ ДАЖЕ НЕЛЬЗЯ ПОДВЕСТИ ДЕНЬГИ»: > — В СССР был перегиб с практикой

> расселения, арктическая и > субарктическая зоны у нас самые > населенные в мире – 2,5 млн человек > (для сравнения: в Канаде не более 300 > тысяч). Осталось более 200 

моногородов > без мест приложения труда (например, > привязанные к уже исчерпавшим себя > месторождениям ископаемых). В > рыночных условиях опорные центры для > освоения 

арктической зоны должны > пересматриваться, быть более > компактными, современными. >  > Помогает ли в планировании > практическим специалистам Стратегия > 

пространственного развития? Нет, не > помогает. Наша страна отказалась от > плановой экономики, от планирования > в целом, и зародилась практика > подготовки различных концепций,

> стратегий, программ развития в > отрыве от территорий, от > инфраструктуры, даже в отрыве от > базового анализа, определяющего путь > развития конкретного населенного > 

пункта и региона в целом. А в мире > практикуется совмещенный подход. В > Великобритании, Франции, Китае нет > обилия разобщенных законодательных > документов, в Германии 

программы > социально-экономического развития и > территориального планирования > едины. >  > Это наша основная проблема – мы > плодим огромное количество > документов, 

которые друг друга не то > что не дополняют, а представляют > управленческий разрыв. Практически > ушли комплексные оценки территорий и > их обоснование. Вместо того чтобы > 

объединить усилия и готовить > комплексные нормативные документы, > мы реагируем, как индейцы, на все > зарубежное, перенимая > «мастер-планы», «смарт-планы», > получая 

продукты, не имеющие > правового статуса, под которые даже > нельзя подвести деньги. Зачем эта > бутафория, подмена понятий? Мы теряем > собственные инструменты > 

градостроительства, не поддерживая > свои генеральные планы. РАНЕЕ РЕПОРТАЖ БЫЛ ДОСТУПЕН ТОЛЬКО В ПЕЧАТНОЙ ВЕРСИИ ГАЗЕТЫ «КОММЕРЧЕСКИЕ ВЕСТИ» ОТ 7 АПРЕЛЯ 2021 ГОДА. Продолжение здесь.

Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP