Reader TTS

БЫВШЕГО МЭРА ОМСКА ВЫЗВАЛИ В СУД СВИДЕТЕЛЕМ.  Сегодня, 3 мая, в Арбитражном суде Омской области состоялось очередное слушание по делу ООО «Кинопрокат Омск Плюс» против департамента

имущественных отношений и департамента архитектуры администрации Омска. Предметом спора является реконструированный на условиях концессионного соглашения кинотеатр «Первомайский», который

начал функционировать в феврале текущего года, но без разрешения на ввод в эксплуатацию. Истец требует признать незаконными действия администрации, которая отозвала выданное ранее разрешение

на строительство объекта, причем сделала это «задним числом» – после подачи заявления на ввод здания в эксплуатацию. Суть в том, что в ходе реконструкции объект было решено разделить на

два: реконструируемая часть, площадь которой в ходе реконструкции выросла с 1652,1 кв. м до 2254 кв. м, должна была остаться в муниципальной собственности, а «пристрой» площадью 6000 кв. м –

стать собственностью концессионера. Для этого, как утверждает истец, на заседании конкурсной комиссии из представителей профильных департаментов, Росреестра и УФАС было решено разработать

документацию отдельно для двух объектов – на реконструкцию и на новое строительство. Документы о разделении объектов были направлены мэру на согласование в июне 2017 года.  Сейчас же позиция

администрации такова, что обновленный кинотеатр является единым зданием, а решение о его разделении представляется нарушением концессионного соглашения.  В связи с этим представители

«Кинопрокат Плюс» ходатайствовали об истребовании в департаменте имущественных отношений протоколов заседаний комиссии. _— Именно там были приняты жизненно важные решения в отношении

объекта. Ни депимущества, ни концессионер в одном лице не принимали решений, а именно конкурсная комиссия, на которой шло согласование. В данных документах черным по белому написано о

необходимости разделения объекта на два и разделения проектной документации,_ – обосновал гендиректор ООО «Кинопрокат Плюс» Дмитрий САВЕЛЬЕВ. По словам истца, имелись и письменные

доказательства данного согласования. _– В материалах имеется межведомственное письмо департамента имущественных отношений к мэру города Омска ДВОРАКОВСКОМУ, и на данном письме стоит штамп

«согласовано» и подпись. Но подпись без расшифровки. Мы бы хотели вызвать в качестве свидетеля Вячеслава Викторовича ДВОРАКОВСКОГО, для того чтобы он дал пояснения относительно данного

письма и согласования проекта,_ – выступила с ходатайством представитель «Кинопроката». На это у присутствовавшей на суде замдиректора депимущества Светланы БУДЫЛИНОЙ возник вопрос: кто

выдавал подобное письмо? Пояснить сей факт Дмитрий САВЕЛЬЕВ, участвовавший в заседаниях комиссии, не смог, не вспомнив ни должностного лица, ни подразделения, откуда документ был получен. _–

У нас есть сомнения..._ – кратко выразила свое мнение о письме замглавы депимущества. _– Что оно подделано? –_ встрепенулся Дмитрий САВЕЛЬЕВ. _– Мы не говорим, что оно подделано, мы бы

хотели ознакомиться с доказательством подлинным,_ – пояснила БУДЫЛИНА. В результате было решено: ходатайство — удовлетворить, ДВОРАКОВСКОГО в качестве свидетеля — пригласить, _«чтобы

устранить сомнения представителя департамента»_. _– Сразу скажу: если заявитель может обеспечить явку, я вам буду признателен. Процессуальные рычаги обеспечения явки со стороны суда, кроме

штрафа, я вряд ли вижу в отношении бывшего мэра Омска. В рамках показаний по поводу этого письма можно будет и поднять вопрос, связанный с заседаниями конкурсной комиссии,_ – подытожил судья

Вадим ЧЕРНЫШЕВ. Фото автора Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP