
Прокуратура требует новой экспертизы земель омской мтиз "инициатива"
- Select a language for the TTS:
- Russian Female
- Russian Male
- Language selected: (auto detect) - RU
Play all audios:

_ВЛАСТИ ГОРОДА И ГОСОБВИНЕНИЕ НЕ ТЕРЯЮТ НАДЕЖДЫ В АПЕЛЛЯЦИИ ОТМЕНИТЬ ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР ВАСИЛИЮ ДУБОНОСУ, ВИКТОРУ ДЕМИДЕНКО И АЛЕКСАНДРУ НОСЕНКО_ 21 апреля коллегия судей по уголовным
делам омского облсуда в составе Алексея ЛУКШИ, Вячеслава СЛЕПЧЕНКО и Светланы ЗАДВОРНОВОЙ продолжила рассмотрение апелляционного представления прокуратуры и жалобы юристов депимущества мэрии
города на решение зампредседателя Кировского районного суда Юрия ВАСИЛЬЕВА. Судья ВАСИЛЬЕВ четыре месяца назад вынес реабилитирующий вердикт по уголовному делу, заседания по которому шли с
апреля 2013 года: оправдать по всем пунктам обвинения юриста ООО "Альтаир" Василия ДУБОНОСА, директора межвузовского товарищества индивидуальных застройщиков (МТИЗ)
"Инициатива" Виктора ДЕМИДЕНКО и его заместителя, а также менеджера по продажам ООО "Броня" Александра НОСЕНКО (на фото вверху). Силовики вменяли подсудимым махинации с
землей межвузовского товарищества "Инициатива", причинившие ущерб более 60 млн рублей. Впрочем, второе заседание коллегии судей прошло быстро, передаёт из зала суда корреспондент
KVnews. Гособвинитель Ольга ГИЗЕ устно ходатайствовала о назначении по делу комплексной земельной экспертизы, чтобы всё-таки разобраться, где государственная земля, а где — законные участки
МТИЗ "Инициатива". Сторона защиты — адвокаты Андрей ХАБАРОВ, Павел ПАСТУХОВ и Светлана КОЛЬГАН (на фото 2) – дружно отвергали ходатайства. В частности, они резонно напомнили, что
это надо было делать раньше, так как суд первой инстанции длился 2 года 8 месяцев. Председатель коллегии Алексей ЛУКША дал прокуратуре пять дней на составление аргументированного ходатайства
в письменном виде и объявил перерыв в судебном заседании. Фото © Максим КАРМАЕВ Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP