Reader TTS

_ОМСКИЙ ЭКОНОМИСТ ПРЕДЛОЖИЛ КАРДИНАЛЬНО СОКРАТИТЬ РАСХОДЫ, ЗАБЫВ О ПИАРОВСКОМ «ВОЗВРАТЕ НАЛОГОВ НЕФТЕЗАВОДА», КОТОРЫЙ ЗАТРАГИВАЕТ «ИЗВЕСТНО ЧЬИ» ИНТЕРЕСЫ_ Сергей ЕВСЕЕНКО в интервью сайту

«ВОмске» скептически оценил публичную активность депутатов, ратующих за «возвращение» налогов «Газпром нефти» и других крупных предприятий. _— На мой взгляд, это чистой воды пиар. Началось

это еще 20 лет назад у всех на глазах – почему все эти годы молчали? -_ напомнил он и предложил не считать сколько платил нефтезавод, сколько потеряли или могли бы получить. — _Сейчас это,

по сути, неважно, потому что возврат того статус кво невозможен – нужно понимать, чьи интересы своими попытками мы затрагиваем. Реально выйти на федеральный уровень с этой идеей могут только

два человека – это депутат ГОЛУШКО или губернатор НАЗАРОВ. Но у первого мощи не хватает, а второй поставлен в Омскую область именно «Газпромом», наблюдать как бы чего не вышло._ В условиях

невозможности такого увеличения доходов Сергей ЕВСЕЕНКО предлагает кардинально сокращать непродуктивные расходы бюджета, в первую очередь — на громоздкий чиновничий аппарат:  -_«Стираем»

Омскую область, умножаем её на нуль, оставляем только город Омск. Область присоединяем куда угодно. И сразу же избавляемся от десяти тысяч чиновников и массы других расходов. Я понимаю, что

такие заявления сейчас рассматриваются как бред городского сумасшедшего, однако считаю, что в реальности такой вариант вполне возможен, причем сделать его могут одним махом._ Между двумя

почти фантастическими вариантами экономист выдедил продуктивную, актуальную, технологически простую и менее политически обусловленную идею_«компенсирования выпадающих доходов от маятниковой

трудовой миграции»_, которую продвигают Вячеслав ДВОРАКОВСКИЙ и директор департамента финансов Инна ПАРЫГИНА. _«Чтобы вернуть эти деньги, не нужно менять ни Налоговый кодекс, ни другие

федеральные законы. На мой взгляд, это гораздо реальнее, чем мифические «деньги «Сибнефти». Нужно всего лишь политическое решение». По его оценке, это может принести местному бюджету 5-7

млрд рублей в год»,_ — оценил Сергей ЕВСЕЕНКО. Фото © Максим КАРМАЕВ, из архива «КВ» Как вы относитесь к очередному предложению об объединении Омской области с соседней — теперь, с

Тюменской? Приветствую. Может, и порядок наведут, и деньгами поделятся Я против. Если уж присоединять, то к Новосибирской Я против. Есть еще Томская — и названия похожи Я против. Омская

область может и должна развиваться самостоятельно Мне все равно, главное, чтобы омичи стали лучше жить Это идеализм — думать, что объединение регионов что-то изменит Уже проголосовало 182

человека Закрыто 11 декабря. Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP