Reader TTS

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ПОЖАЛОВАЛСЯ, ЧТО ЛЬГОТЫ ПО РАЗМЕЩЕНИЮ РЕКЛАМЫ НА МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБЪЕКТАХ ДАЮТ ТОЛЬКО ТЕМ, У КОГО НЕТ ДОЛГОВ.  Антимонопольная служба выдала Омскому горсовету

предупреждение, усмотрев в действиях парламентариев нарушение антимонопольного законодательства.  Всё началось с жалобы индивидуального предпринимателя в УФАС по Омской области. Он посчитал,

что решение горсовета №243 создаёт неравные условия для разных предприятий, работающих в сфере наружной рекламы.  Решение №243 от 15 июля 2020 года было призвано поддержать рекламный бизнес

как одну из наиболее пострадавших в условиях пандемии COVID-19 отраслей экономики. Для предприятий установили льготы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах,

находящихся в муниципальной собственности: с 1 апреля по 30 июня освободили от оплаты за эту услугу, а с 1 июля по 30 сентября начислили оплату в пониженном размере. Но есть нюанс: право на

такую поддержку получили только те предприятия, которые не имели перед городом задолженности за размещение рекламы по состоянию на 1 апреля 2020 года.  Подавший жалобу в антимонопольную

службу предприниматель заявил, что это дискриминация. Ведь участники рекламного рынка, которые имеют задолженность, точно так же пострадали от пандемии, как и их конкуренты без долгов. 

Омское УФАС пришло к выводу, что бизнесмен прав. Оно предписало Омскому горсовету в течение 20 дней исключить из документа условие о задолженности, исключающее право на поддержку.  ФОТО ©

АЛЕКСЕЙ ОЗЕРОВ, ИЗ АРХИВА «КОММЕРЧЕСКИХ ВЕСТЕЙ» Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP