Reader TTS

En ce printemps 2007, les rédacteurs des Échos, peu portés sur l'action collective, éprouvent le besoin de créer une Société des journalistes (SDJ). © Illustrations : Johanne Licard

Comment réagir quand un milliardaire veut s'offrir un média ? En 2007, les journalistes des _Échos_ ont été confrontés à un cas d'école. Mathieu Deslandes Publié le 30 mai 2023 Au

mois de février 2007, deux jeunes journalistes de _La Tribune_ déjeunent ensemble. Guillaume de Calignon et Jean-Christophe Féraud s’entendent particulièrement bien. À les voir, on dirait

des copains. Mais ce jour-là, quelque chose d’un peu solennel flotte au-dessus de la table. Jean-Christophe Féraud se lance : _« J’ai un truc à t’annoncer. Je vais me tirer. J’ai une offre

aux_ Échos_. »_ Guillaume de Calignon manque de s’étouffer : _« Moi aussi ! »_ Le premier comprend qu’il sera le chef du second. Ils se trouvent soudain bêtes de ne s’être rien dit. Tous

deux doivent commencer en mai. Ils trinquent à leurs prochaines retrouvailles et à leur exfiltration de _La Tribune_, ce journal en déclin où ils laisseront des amis mais dont la direction,

leur semble-t-il, est devenue bien trop attentive aux désirs de son propriétaire, Bernard Arnault, l'homme le plus riche de France, le PDG du groupe de luxe LVMH. Au moins, se disent

les deux collègues, aux _Échos_, ils pourront travailler librement. Depuis qu’il a pris le contrôle du premier quotidien économique français, en 1989, le groupe britannique Pearson,

également actionnaire du _Financial Times _et de _The Economist_, ne s’est-il pas toujours montré respectueux de l’indépendance journalistique ? Tandis que Nicolas Sarkozy s'établit à

l'Élysée, les deux journalistes prennent leurs marques dans leur nouveau journal. Ça ne s'invente pas : la bible du monde économique a pour adresse le siège historique d'une

banque, le Crédit Lyonnais. Doté d'une verrière Eiffel et, comme à Chambord, d'un escalier à double révolution, ce splendide immeuble abrite une rédaction de premiers de la classe,

des experts calmes et pondérés, jouissant des meilleurs salaires de la presse quotidienne nationale. Jacques Barraux, le directeur de la rédaction, vient d'annoncer son prochain départ

à la retraite. En septembre, il passera la main à son adjoint, Érik Izraelewicz. Lunettes de myope, cravate en bataille et rire franc, cet Alsacien est l'un des meilleurs journalistes

économiques de sa génération — doublé d'un papivore, au sens propre : il mâchouille des lambeaux de journaux pour canaliser sa nervosité. Érik Izraelewicz, directeur adjoint de la

rédaction des Échos et papivore au sens propre. ÉRIK IZRAELEWICZ, DIRECTEUR ADJOINT DE LA RÉDACTION EN 2007. UN PAPIVORE AU SENS PROPRE. La rédaction des _Échos_ est assez peu portée sur la

vie collective. Elle a certes connu une grève, en 1988, mais c'était pour appuyer sa propriétaire, Jacqueline Beytout, qui avait choisi de céder son journal à Pearson plutôt qu'à

un industriel tricolore, contre l'avis du gouvernement français. Depuis : bénéfices confortables et calme plat. En ce printemps 2007, les rédacteurs ont toutefois éprouvé le besoin de

créer une Société des journalistes, ou plutôt de la réactiver : tout le monde avait oublié son existence mais une SDJ existait déjà, non pas sous la forme d'une classique association,

mais d'une SARL — on est aux _Échos._ Pour la présider, ses 223 membres choisissent Vincent de Féligonde, doux chef du web et catholique bon teint. Il sera secondé par une autre

porteuse de particule, Leïla de Comarmond. Issue d'une famille communiste, petite-nièce de la résistante Danielle Casanova, elle est l'une des rares grandes gueules du journal, où

elle suit les syndicats et la fonction publique. Ils imaginent se réunir de temps en temps pour débattre du traitement de certains sujets, à commencer par la couverture du conflit

israélo-palestinien. Ils n'ont aucune idée de ce qui les attend. INDIGNATION TRIPALE Aux_ Échos, _les rumeurs boursières constituent un terrain d'enquête majeur. Celles qui

s'imposent le vendredi 15 juin sidèrent la rédaction : Pearson serait sur le point de céder _Les Échos_ ; et LVMH serait candidat à la reprise. La première crée un choc, la seconde

suscite une indignation tripale._ _Les journalistes font leurs comptes : au cours des douze derniers mois, ils ont évoqué Bernard Arnault, ses intérêts ou ceux de ses principaux concurrents

à plus de mille reprises. Appartenir à LVMH, ce groupe présent dans le luxe (Louis Vuitton, Dior, Céline, Kenzo, Chaumet), les vins et spiritueux (Moët & Chandon, Veuve Cliquot, Château

d'Yquem), la distribution (Le Bon Marché, Sephora, Carrefour), reviendrait à être exposé à des conflits d'intérêts quotidiens. Et, peut-être, à saper la confiance des lecteurs. La

tension monte tout au long du week-end. Le lundi, Jacques Barraux et Érik Izraelewicz sont sur le Strand, à Londres, au siège de Pearson. La _chief executive_, Dame Marjorie Scardino, une

affable Texane devenue citoyenne britannique, leur confirme la mise en vente. Le groupe, explique-t-elle, a besoin d'investir massivement pour réussir sa transition numérique. Cela

implique de se désengager des pays non anglophones et de se recentrer sur ses activités éducatives. Et Arnault ? Elle ne peut rien en dire. Tout juste laisse-t-elle entendre que le _tycoon

_de Roubaix n'est pas sa tasse de thé. Retour à Paris. Le lendemain, à l'heure du petit-déjeuner, les dirigeants du journal sont conviés chez Drouant. Face à eux, Sir David Bell,

le président des _Échos_, reconnaît que LVMH fait partie des éventuels repreneurs. En quelques minutes, la nouvelle gagne l'open-space, où les transfuges de _La Tribune _sont débriefés

comme des otages fraîchement libérés. Ils racontent ce que tout le monde ici sait déjà : que si Bernard Arnault ne téléphone jamais en personne, certains de ses collaborateurs ne s’en

privent pas, et que la fatigue générée par ce harcèlement peut conduire à de l’autocensure. Que les directeurs de la rédaction successifs de_ La Tribune _(cinq en moins de quinze ans depuis

que le titre appartient au groupe de luxe), qu’ils aient obéi à des ordres ou devancé des désirs, se sont parfois laissé aller à d’alarmantes compromissions. L’un d’entre eux, après avoir

publié un reportage extatique sur la tour LVMH de New York, a expliqué à ses troupes que le groupe de luxe était _« ici chez lui »_. Un autre, au moment où Bernard Arnault et François

Pinault se disputaient le contrôle de Gucci, a fait publier une double page peu amène sur le grand rival de son propriétaire… le jour de l’assemblée générale des actionnaires de LVMH. Un

dimanche soir, à l'aube de la dernière campagne présidentielle, le même homme a censuré un sondage selon lequel les électeurs faisaient davantage confiance, en matière économique et

sociale, à Ségolène Royal qu’à Nicolas Sarkozy — dont Bernard Arnault fut le témoin de mariage avec Cécilia Ciganer. GRÈVE Non, vraiment, ce serait un cauchemar. La rédaction se met en

grève. Il n'y aura pas de journal le 20 juin. La riposte ne se fait guère attendre : le 21 juin, LVMH annonce dans un communiqué être entré pour cinq mois en_ « négociations exclusives 

»_ avec Pearson pour racheter _Les Échos_. Cinq mois. La stratégie des salariés s'impose d'elle-même : retarder le processus par tous les moyens. Si, au bout de cinq mois, le

_deal_ n'est pas conclu, alors Pearson pourra examiner des offres alternatives. Inquiets mais légèrement grisés, les rédacteurs passent le reste de la journée au téléphone. Chacun

sollicite ses contacts pour signer une pétition de soutien. Plus de 600 personnalités manifesteront ainsi leur _« profond attachement à l'indépendance de ce titre et de son équipe

rédactionnelle »_. Vincent de Féligonde, le patron de la SDJ, prépare une tribune pour le _Wall Street Journal_. Une guérilla médiatique s'esquisse. _« L’indépendance n’est pas un luxe 

»_, proclament les affichettes. Quelques journalistes sont venus en distribuer à l’entrée du 22, avenue Montaigne, cette adresse du Triangle d’or parisien devenue, après le départ d’Antenne

2, le siège de LVMH. Arrive Delphine Arnault. Poliment, la fille du patron saisit un tract. Jubilation des manifestants. Pour une fois, le sujet, c’est eux. Ils s’étonnent presque de la

facilité avec laquelle les confrères des autres médias relayent leur mobilisation, et leur lecture de l'événement : l’entrée en résistance de combattants de la liberté de la presse

contre la voracité d’un milliardaire capricieux en quête d'un nouveau trophée. Oui, un trophée — sinon, comment comprendre la somme extravagante proposée pour racheter le groupe _Les

Échos_, 240 millions d'euros, le double de sa valeur réelle ? _« PROCÈS D'INTENTION »_ Le quotidien, lui, est de nouveau absent des kiosques le 25 juin puis le 4 juillet. Ce

jour-là, petite victoire pour les insurgés : Bernard Arnault, en costume Dior Homme, est contraint de descendre dans l'arène. Dans une interview au _Figaro_, il dénonce un _« procès

d'intention »_ et assure avoir _« réfléchi, dès le début, avec Pearson sur un schéma qui permette d'assurer l'indépendance éditoriale des_ Échos _». _Croit-il avoir calmé le

jeu ? Une semaine plus tard, la SDJ organise une conférence de presse avec une partie des signataires de la pétition. François Hollande, le premier secrétaire du Parti socialiste, se lance

dans un vibrant plaidoyer pour l'indépendance des médias. Vincent de Féligonde est soufflé : _« Il a réussi à formuler ce qu'on essayait de dire depuis quinze jours. »_ Pour être

pris au sérieux par _« le camp d'en face »_, la SDJ décide de recourir aux services de Valérie Lafarge-Sarkozy. Foulant une moquette vertigineusement épaisse, cette excellente avocate

d'affaires (et, accessoirement, ex-belle-sœur du président de la République), accepte de négocier pour le compte des journalistes. Il s'agit de donner une traduction concrète aux

garanties d'indépendance éditoriale que LVMH affirme bien vouloir leur accorder. (Un peu candides, les journalistes s'imaginent pendant plusieurs semaines que l'avocate,

ralliée à leur cause, travaille pour eux gratuitement. Le montant de ses honoraires leur causera quelques palpitations.) À la cantine, installée dans l'ancienne salle des coffres du

Crédit Lyonnais, émerge une hypothèse : et si les journalistes s'unissaient pour racheter le journal ? Irréaliste, le scénario disparaît aussitôt sous la vaisselle sale des plateaux

repas. Érik Izraelewicz a une piste plus crédible : _« Je vous préviens, ce n'est ni Besancenot, ni l'Abbé Pierre. » _C'est Marc Ladreit de Lacharrière. « Izra » le connaît

bien (« Izra » connaît tout le monde) : il siège au comité de _La Revue des deux mondes_, propriété de cet autre milliardaire. CHEVALIER BLANC Une délégation de salariés le rencontre rue de

Lille, au deuxième étage de son hôtel particulier, tout sourire parmi ses statues dogon. Il a bien réfléchi : il offre 5 millions d'euros de plus que Bernard Arnault pour acquérir le

quotidien. Pour lui, le sens d'un rapprochement saute aux yeux : _Les Échos_ et Fitch, son agence de notation, partagent le même objectif : produire la meilleure information possible

sur les acteurs de la vie économique. Surtout, c'est évident, ce rôle de chevalier blanc l'enchante. Le voilà aussi guilleret que les chansons qui s'échappent du transistor,

réglé sur Chérie FM — _« pour brouiller les écoutes »_, murmure le milliardaire. En bas de l’immeuble, confie-t-il, il a repéré une camionnette suspecte… Personne n'en doute. Les

journalistes ressortent du rendez-vous confortés dans la méfiance qui les habite depuis qu'un confrère, l'enquêteur Airy Routier, leur a raconté de quoi étaient capables les hommes

de Bernard Arnault. Tous baignent désormais dans une frissonnante ambiance de roman d'espionnage. À la fin du mois de juillet, Pearson et LVMH présentent des _« __mesures__ destinées à

protéger l’indépendance éditoriale et l’emploi aux _Échos_ »_. Les journalistes obtiennent notamment un droit de veto sur le choix des futurs directeurs de la rédaction. Mais ils croient

encore pouvoir faire reculer « Arnault » et, à la rentrée scolaire, le Comité d'entreprise, animé par Katty Cohen, une énergique Séfarade formée à la LCR, toujours partante pour la

lutte des classes, saisit la justice. Le CE conteste le processus d’information-consultation, déclenche son droit d'alerte, refuse de rendre son avis… Il fait feu de tout bois pour

gagner du temps. Mais il perd sur toute la ligne. Détournement d'une pub signée Annie Leibovitz : la tête de Mikhaïl Gorbatchev a été remplacée par celle de David Bell, président des

Échos. DÉTOURNEMENT D'UNE PUB SIGNÉE ANNIE LEIBOVITZ : LA TÊTE DE MIKHAÏL GORBATCHEV A ÉTÉ REMPLACÉE PAR CELLE DE DAVID BELL, PRÉSIDENT DES ÉCHOS, PRÊT À VENDRE LE TITRE. Jusque-là,

dans les couloirs du journal, ils se croisaient sans se connaître. À la faveur de la mobilisation, rédacteurs et employés des services administratifs et commerciaux se sont enfin rencontrés.

Parmi ces 500 personnes, une illusion d'unanimisme s'est installée, jusqu'au jour où une voix discordante se fait entendre : celle de Patrick Lamm. Rédacteur en chef en fin

de carrière, il est pour ainsi dire né aux _Échos_ : sa mère y travaillait comme sténodactylo. En 1985, il a publié une longue enquête sur les conditions dans lesquelles l’empire Boussac,

tombé entre les mains des frères Willot (_« les Dalton du textile »)_, a été confié par les pouvoirs publics à Férinel, une PME de travaux publics recentrée sur la promotion immobilière, et

dirigée, après son grand-père puis son père, par Bernard Arnault. Patrick Lamm sait que le chef d’entreprise roubaisien a piétiné toutes ses promesses, qu’il s’est délesté des usines

textiles pour se concentrer sur la seule marque qui l’intéressait vraiment, Christian Dior, point de départ de son ascension dans le luxe. Alors, en AG, le journaliste prévient qu’il sait de

quelles _« turpitudes »_ Bernard Arnault est capable. Mais, ajoute-t-il aussitôt, Marc Ladreit de Lacharrière n’est pas un ange non plus : _« Il fait des coups »_, _« multiplie les

investissements à court terme »_, et, lorsqu’il a possédé des journaux, _Valeurs Actuelles_ et _Le Spectacle du Monde,_ _« il était très interventionniste »_. Le journaliste entend les

soupirs excédés de ses collègues. Il sait qu’on l’accuse de répéter les éléments de langage des consultants de DGM, le cabinet de communicants au service de LVMH, et de ne penser qu’au

chèque qu’il empochera en cas de rachat (dans la presse, un changement de propriétaire entraîne l'ouverture d'une clause de cession, qui permet aux journalistes qui le souhaitent

de partir tout en percevant les indemnités de licenciement). On l’imagine déjà prendre sa retraite en Corse… Mais il insiste : entre les deux offres, celle du groupe LVMH lui semble _« la

plus crédible et la plus pérenne »_. Au fond, il trouve toute cette agitation un peu déplacée. Après avoir passé des années à accepter des voyages de presse et des invitations à déjeuner,

ses camarades, juge-t-il, s’offrent une image d’indépendance à peu de frais. > _« Tout sauf Arnault »_ Outrés, ses collègues en rajoutent dans le _« Tout sauf Arnault »_. Quelqu'un

imprime un portrait du milliardaire, le visage surmonté des mots _« Not Wanted »_. Un autre détourne une image publicitaire signée Annie Leibovitz — Mikhaïl Gorbatchev et un sac de luxe à

l’arrière d’une berline longeant le mur de Berlin. La tête de l’ancien dirigeant soviétique est remplacée par celle de David Bell. Légende : _« L’indépendance, ça vaut bien un sac Louis

Vuitton ». _Caméra au poing, un journaliste immortalise ces moments. Quand tout sera fini, il gravera sur DVD un petit film mélancolique, avec pour bande-son un tube de Beirut et une chanson

de Bertrand Betsch, celle où le chanteur scande, bravache : _« Nous sommes toujours debout, nous sommes encore debout, et nous tenons le coup. » _ Tandis que les tractations entre avocats

se poursuivent, les journalistes s’inquiètent pour Érik Izraelewicz. Ceux qui pénètrent dans son bureau trouvent qu'il avale de plus en plus de papier. Ils ne l’ont jamais vu aussi

tendu. Ils ont un peu de peine, aussi : diriger ce journal, c’était le rêve de sa vie, et ce rêve déjà s’enfuit… A-t-il compris que Pearson n'aurait jamais l'occasion

d'examiner l'offre de Marc Ladreit de Lacharrière ? Que l'affaire, au fond, était déjà presque bouclée lorsqu'elle a été rendue publique ? Dans le secret de son conseil

d'administration, Pearson s'est en effet résolu à céder _Les Échos _dès le début de l'année 2006. En janvier 2007, la banque UBS a été missionnée pour présenter le dossier en

toute discrétion à d'éventuels acheteurs — des groupes de presse européens de préférence. Mais Bernard Arnault, cherchant depuis des années un scénario pour se débarrasser de _La

Tribune_ sans que cela ne ressemble à un aveu d'échec, a fondu sur l'occasion et assommé préventivement les autres candidats à la reprise des _Échos _en proposant une offre

impossible à refuser. Et si les négociations officielles ne se sont ouvertes qu'en juin, c'est à la demande expresse de Nicolas Bazire, bras droit de Bernard Arnault et ami intime

de Nicolas Sarkozy, soucieux de ne pas parasiter la campagne présidentielle. Sifflets, huées, l'entrée de David Bell arrive aux Échos, le 5 novembre, pour officialiser la fin des

négociations, est saluée par une « haie de déshonneur ». UNE « HAIE DE DÉSHONNEUR » ACCUEILLE DAVID BELL AUX ÉCHOS, LE 5 NOVEMBRE. Lorsque David Bell arrive aux _Échos_, le 5 novembre, pour

officialiser la fin des négociations, il est accueilli par une _« haie de déshonneur »_ : ses employés lui tournent le dos et couvrent son discours de sifflets. Sous les huées, confiera-t-il

à des amis, il éprouve un vif sentiment d'injustice. Les journalistes l'ignorent mais il s'est battu tant et plus pour que l'acquéreur apporte des réponses

satisfaisantes à leurs exigences : LVMH s'est engagé à signer une charte éthique et à mettre en place un comité d'indépendance éditoriale, à laisser la clause de cession ouverte

pendant deux ans, à ne pas procéder au moindre licenciement collectif pendant quatre ans, à maintenir Érik Izraelewicz à la tête de la rédaction. Ce n'est pas rien. Mais la situation

reste insupportable pour les salariés. Et fragile : tout le dispositif d'indépendance, soulignent-ils, repose sur l'existence de trois administrateurs nommés conjointement par LVMH

et la SDJ. Si deux administrateurs décidaient de modifier les statuts, tout s'écroulerait. Baroud d'honneur : les deux éditions suivantes des _Échos_ ne paraissent pas. LE SCOOP

DE SARKOZY _« Vous auriez préféré être rachetés par un fonds de pension ? Vous croyez qu'ils en ont quelque chose à foutre, les fonds de pension, de votre indépendance ? » _Dans la

soirée du 16 novembre, à l'Élysée, Nicolas Sarkozy reçoit Érik Izraelewicz et quelques rédacteurs en chef des _Échos_ pour évoquer les mouvements sociaux du moment. Mais le président de

la République brûle d'aborder le sujet qui agite la rédaction depuis cinq mois. Il ne comprend pas les réticences des journalistes à l'égard de Bernard Arnault. _« Et Nicolas

Beytout, _interpelle encore le Président, _vous croyez qu'il est content au _Figaro _? » _Ainsi Nicolas Sarkozy fait-il comprendre à des journalistes inquiets pour leur indépendance que

Bernard Arnault avait choisi, pour présider son pôle média, le petit-fils par alliance de l'ancienne propriétaire du journal, dont il avait dirigé la rédaction jusqu'en 2004. _« 

Dégoûté », _Érik Izraelewicz démissionne après quelques semaines de cohabitation houleuse avec ce nouveau patron. La rédaction salue ce départ d'une nouvelle journée de grève.

D'autres défections suivent. La SDJ, de son côté, monte régulièrement au créneau : quand Bernard Arnault désigne son fils Antoine pour siéger au sein du comité d'indépendance

éditoriale ; quand Nicolas Beytout se croit autorisé à s'exprimer au nom de la rédaction ; quand le journal publie une nécrologie de Jean Arnault (le père du propriétaire) comme

s'il s'agissait d'une personnalité de premier ordre… L'indépendance reste un combat. Quinze ans après cette histoire, au printemps 2023, Nicolas Barré, le directeur de la

rédaction des _Échos_, a été poussé à quitter ses fonctions. Les journalistes ont alors repensé à leur mobilisation de 2007. Ils se sont dit que sans le dispositif d'indépendance, qui

prévoit que la révocation du directeur de la rédaction doit être approuvée par au moins deux des trois administrateurs codésignés par la direction du groupe et la SDJ, Nicolas Barré aurait

été plus directement écarté. Ils ont aussi constaté que les règles étaient assez faciles à contourner. Et puis, une nouvelle fois, ils se sont posé cette lancinante question : un autre

actionnaire n'aurait-il pas procédé à des licenciements quand la crise de la presse s'est aggravée ? La réponse s'accompagne presque toujours d'un certain embarras : à

cet égard, de nombreux journalistes considèrent, _mezza voce_, que _« la solution Arnault »_ n'était peut-être pas si mauvaise.