Reader TTS

АналитикаПочему не смогли посадить Павла Устинова08.10.2019 Версия для печатиНАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР» ЛИБО КАСАЕТСЯ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР». 18+Несправедливое осуждение Павла Устинова, как и общая неоправданно жесткая реакция властей на московские протесты, наносит удар не

столько по имиджу правоохранительных органов, сколько по отношению граждан к власти в целом. Павел Устинов — лишь один из двух десятков арестованных во время летних митингов в Москве, однако

его случай оказался одним из самых резонансных. Отчасти потому, что его задержание было задокументировано и каждый мог своими глазами убедиться в абсурдности предъявленных Устинову

обвинений. Отчасти поскольку в его поддержку выступили известные актеры, многие из которых активны в социальных сетях и в совокупности имеют многомиллионную аудиторию. Именно благодаря

широкой общественной поддержке Павел Устинов и был освобожден из СИЗО. И в этом его случай напоминает недавнюю историю с освобождением Ивана Голунова.

Мотивация общественности в обеих историях очевидна: необходимо было восстановить справедливость и помочь несправедливо осужденным. Гораздо сложнее понять, почему российские власти во второй

раз поддались общественному давлению. Как мне кажется, власти предержащие обеспокоены не столько отношением населения к правоохранительной системе, сколько тем влиянием, который события,

подобные делу Павла Устинова, могут оказать на легитимность российской политической системы в целом.

Акклиматизация после Крыма

Нынешнее отношение к российскому суду и правоохранительным органам уже давно можно охарактеризовать как умеренное недоверие. В опросах «Левада-центра» люди чаще всего отвечают, что эти

службы «не вполне заслуживает доверия», — баланс позитивных и негативных ответов остается отрицательным. Более того, около двух третей населения убеждены: в нашей стране граждане не защищены

от произвола властей и не равны перед законом. Более половины уверены, что право на справедливый суд в России нарушается.

В отношении полиции в обществе преобладает мнение, что там распространены вымогательство и коррупция. После истории с арестом и освобождением Ивана Голунова мы спрашивали респондентов,

насколько, по их мнению, в полиции распространены случаи подбрасывания наркотиков и фальсификации уголовных дел против неугодных лиц. Две трети ответили, что «это обычная практика в

сегодняшней России». При этом более половины считало, что никаких последствий для самой полиции случай Голунова иметь не будет, виновные не понесут ответственности и все останется как есть.

Иными словами, в резонансных историях, подобных кейсам Ивана Голунова или Павла Устинова, общество лишь находит подтверждение уже сформировавшимся стереотипам, которые сложились у людей в

отношении правоохранительной системы.

Вместе с тем люди понимают, что в случае беды они все равно будут вынуждены обращаться в суд, в прокуратуру и в полицию, потому что иных инструментов большинство наших сограждан не имеет. Но

без крайней необходимости россияне предпочитают с этими службами не сталкиваться и стараются избегать соприкосновения с ними.

Ежегодные замеры общественного мнения показывают (см. ежегодник «Общественное мнение», 2018, стр. 89), что на протяжении трех-четырех лет происходит плавное снижение доверия

правоохранительным органам. Это не столько результат отдельных резонансных событий, сколько гораздо более фундаментальных и устойчивых изменений.

Происходящее ухудшение отношения россиян к полиции, суду, прокуратуре, спецслужбам скорее можно назвать нормализацией после аномально высоких показателей посткрымского времени. Дело в том,

что после присоединения Крыма к России в 2014 году мы зафиксировали резкий всплеск воодушевления, который выразился в том числе в улучшении отношения ко всем государственным институтам.

Тогда выросли не только рейтинги президента, но и доверие к армии, спецслужбам, прокуратуре, суду и полиции. С тех пор настроения медленно идут на спад. Поэтому отдельные скандальные истории

лишь подкрепляют уже сложившийся и устойчивый негативный тренд.

Страна в ожидании плохих новостей

Как мне представляется, случай Павла Устинова, как и общая неоправданно жесткая реакция властей на московские протесты, наносят удар не столько по имиджу правоохранительных органов, сколько

по отношению граждан к власти в целом.

После снижения рейтингов президента и правительства на фоне падающих доходов населения и в особенности в результате старта пенсионной реформы в прошлом году в первой половине нынешнего года

ситуация только-только начала поправляться. Немного выросли рейтинги, чуть-чуть окрепла уверенность, что страна все-таки движется в правильном направлении. Однако полностью отыграть

ухудшение настроений прошлого года не удалось, и в середине лета рейтинги президента, премьера и правительства застыли: не было ни роста, ни падения. В сложившихся условиях робкого и

неустойчивого равновесия российская политическая система оказывается особо чувствительной к любым плохим новостям.

Вся история вокруг выборов в Московскую городскую думу — протесты против отстранения независимых кандидатов, последующие задержания лидеров и аресты обычных участников уличных акций — уже

несколько месяцев является постоянным источником таких плохих новостей. Все мы видели, как с уровня отдельных избирательных округов эта история сначала вышла на уровень города, а затем и на

общенациональный уровень. Сначала протестующим сочувствовали только их знакомые, затем уже большая часть москвичей, а теперь и значительная часть населения страны. Конфликт развивался по

спирали, как воронка, втягивая все большее число участников и наблюдателей. Вместо того чтобы хотя бы частично уступить и снять общественное напряжение (как это получилось в случае протестов

в Екатеринбурге или с Иваном Голуновым) московские власти на каждом витке противостояния упорно выбирали силовой способ решения проблемы. И это приводило лишь к разрастанию и углублению

конфликта.

В результате для большого числа россиян, наблюдающих за процессом Павла Устинова и других обвиняемых по «московскому делу», реакция системы на столичные протесты стала символом

неуважительного и несправедливого отношения власти к обществу. Как говорили респонденты (прежде всего молодые) на фокус-группах в разных частях страны: молодежь хочет идти в политику, а

власти их не пускают; люди выходят на улицу, а полиция их избивает; людям угрожают лишением родительских прав, реальными сроками только за то, что они отстаивают свои права. Чем больше

новостей с московских процессов, тем глубже отчуждение общества от власти.

Видимо, понимая это, власти хотели бы побыстрее закончить историю с московскими протестами. Уже сняты с задержанных обвинения в организации массовых беспорядков, уже отпущены на свободу

несколько фигурантов «московского дела», только что был отпущен из СИЗО Павел Устинов. Судьба остальных обвиняемых будет зависит от того, сколько человек выступит в их поддержку, не утихнет

ли общественное внимание к судебному процессу после освобождения наиболее известных фигур.

Оригинал

Пожалуйста, оставьте это поле пустым.РАССЫЛКА ЛЕВАДА-ЦЕНТРА Подпишитесь, чтобы быть в курсе последних исследований!

Выберите список(-ки): Уведомления о новых публикациях Еженедельная субботняя рассылка

Также следите за нашими новостями в Telegram

Проверьте ваш почтовый ящик или папку спам, чтобы подтвердить свою подписку.

Тэги: Волков, выборы, митинги, Москва, протесты, суд