Reader TTS

Давайте с самого простого – во вторник Навальный не был невинно осужден. Суд всего лишь изменил порядок отбытия наказания – с условного на реальный. И в этом нет вообще ничего необычного,

кроме странного долготерпения ФСИН, которая вышла с ходатайством не после двух нарушений (как в случае с обычным осужденным), а после нескольких десятков. И в суде Навальный тоже занимался

манипуляциями, не отвечая однозначно на поставленные вопросы, а уходя в сторону привлекательных картинок: - Вас предупреждали о замене условного срока на реальный? - Это дело использовалось

регулярно, чтобы остановить мою деятельность. - Вас официально предупреждали? - Это ваша проблема, что вы не слышите. Элементарно, Ватсон. Вопрос о деле по замене условного срока реальным,

ответ – о деле «Ив Роше». Какая картинка создается у не задумчивого слушателя? Правильно – оппозиционера сажают за оппозиционность. Еще одна манипуляция – ЕСПЧ по делу «Ив Роше» обязал

Россию выплатить братьям Навальным компенсацию - значит, ЕСПЧ считает, что их осудили незаконно. Именно так это и звучало. Но ЕСПЧ в итоговой части постановления не признавал Навального

невиновным и не обязывал власти России снять с него уголовное наказание. Не признавал приговор и политически мотивированным. Не требовал отправить дело на новое рассмотрение (как в случае с

делом «Кировлеса», что, кстати, было сделано). Компенсация была присуждена, поскольку российские суды «не в достаточной мере рассмотрели возражения Навального в связи с обвинениями в общем

мошенничестве». Но разогретой предыдущими актами спектакля толпе уже все равно. Кумир же «сердечко» из пальцев сделал, обращаясь к жене. «Плохой девочкой» ее назвал. Ах, как светло от этого,

не то, что в вашем Мордоре. «Отпускай! Отпускай!». Да, с чего бы? Молодежь позвали на улицы и она пошла. Имеет право. Мой сын, например, хотел пойти, я ему сказал – иди, конечно, если

считаешь это правильным. Он в автозак не попал, но был готов к этому и ныть не планировал. (А ведь очень многие протестуны после задержания сразу становились невинными жертвами.) Да,

безусловно, досадно, что полиция перестаралась, и под раздачу попало некоторое количество людей, которые были не при делах. Однако, давайте по-честному: режим, нравится он нам или нет, имеет

право защищаться. Ну, так это устроено абсолютно везде. И вот еще важный момент. После летних волнений в Москве в 2019 году, Навальному совершенно спокойно дали собрать митинг. Согласовали.

И он его провел 29 сентября. Это был реально мощный и массовый митинг. И никого, считай, не свинтили. Была ли сейчас хотя бы попытка заранее (а ведь весь план по возвращению Навального в

Россию был известен, было известно, что его задержат) организовать митинг или шествие? Подавал штаб Навального заявку, например, в ноябре, чтобы успеть с согласованиями, аппаратурой и сценой

в срок? Нет. Почему? Картинки полицейского государства не было бы. Навальный не зря учился в США, в Йельском университете. Он действительно стал великолепным манипулятором. Бьет в точку,

задает правильные «народные» вопросы. Мотив вот только для меня неприемлем. Сворую цитату у публициста Ольшанского, потому что лучше не скажешь: «Когда восемнадцатого марта (речь про 2014

год – авт.) мы были счастливы, они ненавидели и проклинали (вот и сиделец их в эти дни напечатал в Нью-Йорк Таймс статейку с предложениями, как надо наказывать Россию за происходящее). Когда

второго мая мы переживали невозможную трагедию, они зевали и улыбались…». И еще одна цитата. Из свежей статьи Дмитрия Быкова: «Человек выбирает Путина или Навального не в силу воспитания

или опыта, а в силу своей антропологии». Есть ли у Быкова большой циркуль, для измерения черепов? Чтобы уж точно записать моих сограждан, обычных людей, в людей второго сорта? Не способных

ни на что, кроме обслуживания людей креативных и светлых в той России, которой управляют улыбчивые и такие обходительные иностранцы? Но только этого не будет. Бес истерики потанцует и уйдет.

Нет у них терпения и терпеливости, сплошное клиповое мышление. Отравление! Дворец! Арест!.. Но вот уже и это скучно, давай что-то новенькое. У меня масса вопросов к действующей власти. Вот

прямо воз и маленькая тележка. И нужно, чтобы сохранить Родину, терпеливо воевать. Задавать неудобные власти вопросы и добиваться ответа. Терпеливо, долго и скучно. К Навальному вопросов

нет. НАВАЛЬНЫЙ НА ПРИГОВОРЕ В СУДЕ ПОКАЗАЛ ЖЕНЕ ТРОГАТЕЛЬНЫЙ ЖЕСТ Смотрите видео по теме