Reader TTS

A Microsoft e a Apple estão em constante choque no que toca aos seus equipamentos. As marcas procuram dar aos utilizadores as melhores caraterísticas e o melhor hardware, inovando sempre que

podem. Também na área de promoção e publicidade estas marcas tendem a chocar e a comparar-se.

A mais recente campanha da Microsoft volta a focar-se na comparação e mostra que o seu Surface é melhor que o MacBook BackBook em vários aspetos.

Apesar de muitos não concordarem com este tipo de publicidade, as marcas tendem a fazê-lo. Falamos da comparação direta dos seus produtos com os da concorrência, destacando os pontos

positivos e que interessam destacar para o consumidor.

Um desses anúncios acabou de ser apresentado pela Microsoft e volta a comparar o seu Surface. Desta vez o alvo volta a ser o MacBook da Apple, que aqui surge representado como um "BackBook".

Provavelmente esta mudança de nome serve para poderem alegar que não é uma comparação direta.

O grande destaque da Microsoft vai mesmo para a capacidade modular do Surface, que pode ser inclinado e tornado quase plano. Há ainda a destacar a capacidade de tornar o Surface num tablet,

e outro ponto importante e que é focado pela Microsoft é a capacidade de ser usado o toque para interagir com o Windows 10.

Todas estas caraterísticas que são o ponto alto do Surface não existem na proposta da Apple. Desta forma a Microsoft consegue destacar algo de positivo e único do seu computador e que é algo

que claramente a Apple não tem agora no seu MacBook.

Depois de ter lançado um anúncio similar a este em janeiro, a Microsoft volta a mostrar e a destacar o seu Surface. A Intel também tomou essa abordagem e comparou o PC com as ofertas da

Apple, mais uma vez mostrando o que esta plataforma tem de especial face à sua concorrente.

Este não é o primeiro anúncio da Microsoft a seguir este caminho e nem será certamente o último. A gigante do software tem apostado nesta forma de se promover, mesmo que nem sempre seja bem

compreendida e aceite pelos utilizadores.

Acho uma comparação sem sentido, pois é como comparar um carro com uma moto. Se comparassem o Macbook com o Surface Laptop, e o iPad com o Surface, mas entende-se claramente qual o

objectivo, pois nos equipamentos da Microsoft ambos correm o mesmo sistema operativo (Windows), enquanto que na Apple os equipamentos correm 2 sistemas operativos diferentes, o que por vezes

torna-se limitativo em termos de utilização. Todos os equipamentos referidos têm os seus pros e os seus contras, e como sempre cabe a cada um escolher o equipamento que necessita em função

das suas necessidades.

Para desenho não há comparação entre o iPad e o Surface. Neste campo é o Surface que é algo obsoleto.

obrigado por me fazeres rir. O surface ‘e razoável..mas nao ‘e um bom computador nem ‘e um bom tablet. ‘E razoável.

Neste momento um iPad é como um híbrido, com acesso a teclado, rato, discos externos, etc.

Pois, só que não. Isso todos os tablets fazem, até os Android. Híbrido para mim é a possibilidade de ter workflow de tablet e desktop no mesmo dispositivo. Um surface (x64) corre aplicações

Windows tradicionais, um iPad só corre aplicações iPad, não corre aplicações MacOs.

O iPad não correr aplicações macOS não tem nada a ver com o assunto, já que cada sistema tem a sua oferta de aplicações! Ser híbrido é poder usar diferentes formas de interface para

trabalhar. Que prefiras a solução da Microsoft é uma coisa, mas o facto é que outros sistemas também têm comportamento híbrido.

Mas o iPad não é um híbrido, é um Tablet, o facto de ter a possibilidade de ligar teclado e rato, equipara-o aos Tablets Androids que também suportam. Tu próprio disseste: “Ser híbrido é

poder usar diferentes formas de interface para trabalhar”, o facto de mudar de ecrã para teclado e rato não o torna híbrido, (para isso instalava um touchscreen num fixo e passava a ser um

híbrido). Além disso, como híbrido, o Surface é dos poucos dispositivos do mercado com verdadeiro sucesso por ter os dois UI, como modo Tablet e modo Desktop, os que tentaram ser hibridos

com Android fracassaram, e o caso do iPad vale-se do seu UI (que é sempre igual independentemente de estar com rato ou sem) com a sua capacidade de processamento e ecossistema Apple.

Miguel A., usar o rato é outra forma de interface com o aparelho. Estás a confundir o uso de janelas com interface.

Para mim um rato é um periférico. O que está a falar é User Interface, que é o modo como a grafia do software está exposta. O UI do iPad é vocacionado para o touchscreen, apesar de dar para

trabalhar com o rato. O Windows 10 tem dois modos de User Interface, modo tablet e modo desktop. Você está a baralhar um pouco as coisas.

Ok. Já percebi que não sabe o conceito de interface e a diferença entre interfaces e periféricos. Não vale a pena tentar explicar enquanto não tem os conhecimentos básicos. Acabei-lhe de

dizer que o ambiente de trabalho é o interface de utilizador (user interface). O interface controla-se com um periférico. Um rato é um periférico de entrada, assim como um touch. O ecrã é um

periférico de saída.

‘E obvio que um iPad ‘e somente um tablet. Ate o iPad Pro ‘e um tablet..mas Pro. Apple nao tem nenhum dispositivo híbrido tal como conhecemos. Microsoft tem com o Surface, Lenovo tem com

Yoga, HP tem, Asus tb tem. Mas apple nao tem.

O Surface não é tablet! A Microsoft não faz tablets é aí que não entendes a comparação, a Microsoft faz computadores!

oi? ‘E claro que também ‘e um tablet. ‘E a definição dum PC híbrido – tablet + computador.

A Microsoft devia era se preocupar em actualizar o hardware dos seus Surface para algo minimamente recente em vez de se pôr a comparar com computadores que lhe dão uma abada em performance e

duração de bateria!

Não vejo aqui nenhuma novidade… o Surface é sem dúvida superior às propostas da Apple. Tenho dois e são máquinas incríveis.

e já tiveste algum produto Apple para comparar? ah tens razão, o surface é mais que suficiente para ir ao Facebook e instagram lool

e não esquecer que o Surface tembem serve para aquecer bem o colo lol

nao sei de onde vem essa afirmacao mas o surface pro 4 que tinha a ventilacao era na parte superior no colo fica o teclado que nao aquece devido a todos os componentes se encontrarem no

ecra, logo essa afirmacao e apenas estupida 🙂

Isso depende da versão do Surface. O Pro 1 era quentinho, mas os últimos estão bastante melhores.

Já… Daí saber o que estou a dizer… É que falar por falar é o que tu fazes com o teu kumentário

O surface é muito superior até meterem os dois lado a lado a renderizar vídeo 4k. O surface arreia logo.

sim…como se toda a gente quisesse renderizar video 4K, isso não é tudoc aro amigo…..para mim 1080p chega, e não precisamos de ter algo super rápido se nos faltas funcionalidades

necessárias…..

Claro, há funcionalidades que O surface tem que são uma mais valia, mas em termos de performance, é um campeonato diferente. Eu tive o primeiro Surface Pro, era uma boa máquina na altura,

mas lá está, performance não está. Por isso é que deixei de ter Surface, os atuais também são um pouco limitados. Então comparando o Surface X com Macbook Air M1, a diferença é gritante,

tendo em conta que o surface acaba por ser mais caro.

Este vídeo vai causar alguns problemas de ansiedade a algumas pessoas 😀

Desde que infelizmente morreu Steve Jobs, a apple morreu bastante na sua génese, passou a andar a reboque, apesar do seu ponto forte ser ainda o software e a privacidade, no que toca a

inovação e à interectividade, deixa muito a desejar com Tim Cook. Dá vontade de comparar Tim Cook à selecção actual liderada por Fernando Santos, não há rasgo, não sabe ler o jogo, este CEO

anda agarrado a dobradiças e monocelhas ao tempo, é tudo muito previsível e sem a alma, não tem marcado a diferença.

Isso é uma teoria furada 😉 e não é verdade. Tim Cook criou um império. Deixo-te aqui um artigo muito bom que explica porque a empresa é desde há uns anos a maior empresa tecnológica do

mundo: https://bloom.bg/3m1s0mI

Nunca Steve Jobs conseguiu o que Cook conseguiu e nunca a Apple foi tão grande, tão tentacular e tão “global”. Desde que Tim assumiu a empresa, a Apple tornou-se mais preponderante no mundo,

com mais produtos, mais relevante nos segmentos smartphone, TV, serviços e cada vez tem a Google mais dependente do ecossistema da empresa. É hoje uma brutal máquina de produção, desenvolve

muita tecnologia e é dos maiores clientes da Samsung, por exemplo. Ainda o sendo da Qualcomm e Intel, estas empresas já estão a perder o poder no mercado depois da Apple fabricar

alternativas. Isso mostra muito do poder da empresa, das suas vendas. Ninguém vende tanto sem ser inovadora, sem ser preponderante e sem ser refinada. Não vende barato, não tem equipamentos

lowcost e mesmo assim, vende milhões de dólares por mês.

Desde quando a Samsung é o motor da Apple? A Apple não depende da Samsung. É apenas a melhor cliente da Samsung. A Apple sem a Samsung tinha a LG e sem a LG tem vários outros fornecedores. E

a Samsung sem a Apple, onde tem outro cliente com o poderio comercial da Apple? Não há.

A concorrência está a patentear o quê? Está nada, a Apple tem patentes dos seus produtos e com a evolução nalgumas tecnologias, como nos seus chips de comunicação, deixa de precisar dos

chips 5G da Qualcomm e com o mini-LED a chegar aos iPad Pro, a empresa mais agarra nas suas próprias tecnologias.

Depois não precisa de tecnologia de ninguém para o principal componente, o SoC. Nas câmaras tem a sua própria tecnologia e fornecedores dedicados.

Nas baterias a empresa tem vários fornecedores e usa algumas das suas tecnologias para as usar nos seus dispositivos.

Se dizes que isso é o ponto mais crítico, já ficaste desarmado, que o que dizes em nada corresponde à verdade.

“Apple nos últimos anos só tem corrido atrás dos audazes, a prova disso, são os muitos processos em tribunal que tem negociado, quando antes ,com Steve Jobs, era o contrário.”

Isso não é verdade, aliás, com Steve Jobs era bem pior. Atualmente a empresa acaba por chegar a acordo com as outras empresas, como foi o caso, por exemplo, da Qualcomm. Repara que a Samsung

foi condenada aqui há uns anos a pagar à Apple pelo plágio dos smartphones 😉 lembras-te? Naaaa e do Note 7? Também não te lembras. 😉

Não tem, não quis ter (gestão de bateria, certamente) para poder ter em toda a linha o 5G. Nenhuma outra marca colocou em toda a gama o 5G, só a Apple o fez. E pesou certamente o que tinha o

utilizador a ganhar com os 120 Hz (muito pouco) e o que tinha a perder sem o 5G (perdia muito porque este será o iPhone mais vendido de sempre e terá nos próximos anos 5G que estará

estendido por todo o globo, os outros não fizeram isso, não beneficiaram desta forma os seus utilizadores).

“não tem, por exemplo o computador híbrido da microsoft, (surface laptop go)”

Nem quer ter, até porque tem o iPad, que não tem concorrente, é desde que apareceu este é tablet que mais vende e que mais qualidade tem e não quer a Apple misturar as coisas.

Os Surface “são máquina fracas” quando comparadas com a qualidade dos MacBooks. Depois são caros e com pouca longevidade. Depois a Apple tem os MacBooks que são de longe mais eficazes que o

Surface (porque chegam a vários segmentos, o Surface não tem essa abrangência).

A qualidade de utilização do dedo no Windows 10 é deprimente num ecrã como o do Surface, por isso ter essa tecnologia e usares o rato 😀 como 99% das pessoas usam meh!!!

Mesmo assim, a Apple não tem de ir atrás da Microsoft, a Microsoft é que tem de desenhar o Office em condições para o M1 😉 como já o fez.

Smartphone dobráveis? Isso serve para quê? Por acaso é algum produto com qualidade no presente? Achas mesmo que a Apple vai colocar já um dobrável com as tecnologias de ecrãs dobráveis tão

sofríveis? Óh não digas disparates. Calma, deixa este mercado ficar maduro.

Apesar disso, a Apple tem já patentes para esse smartphone e testes feitos… um dia, terá, quando as tecnologias e o mercado justificar.

Para quê? Tem Face ID que é o método mais seguro que tens atualmente num smartphone ou tablet. Apesar disso, por causa da pandemia, a empresa tem tecnologia para o botão com Touch ID (que

lançou no iPad Air 2020) e tem tecnologia Touch ID no ecrã patenteada.

Portanto, recursos não lhe falta, e inovadores. Foi pioneira nos métodos de segurança mais usados nos smartphones 😉 o mais eficaz, o Touch ID, veio com Tim Cook. 😉

” compra-se um aparelho de 2021 com um écrã do 6s, design de 2016.”

Sim, mas é um dispositivos de 2020. Podes comprar outros, aliás, tem o iPhone 12 que é o smartphone mais vendido do mundo. E apareceu… com Tim Cook. Já para não falar no iPhone 11 que já

vendeu mais de 100 milhões de unidades.

Caríssimo.., estás distraído, e muito. Foi a marca que implementou alterações fundamentais para este mercado. O Lightning, a arquitetura 64 bits, o Touch ID, o Face ID, a navegação por

gestos, a litografia 5nm… 😉 o Apple Pay, etc etc etc…

Sobre os rumores, esquece isso, a Apple para o próximo iPhone continuará a ter um dos melhores ecrãs, das melhores baterias dos topos de gama, das melhores câmaras, e mais longevidade. Mais

de 5 anos com atualizações, um ecossistema com desenvolvimento, produção, venda, logística, pós venda, serviços, sistemas operativos, software, hardware e, em breve, quem sabe, um sistema de

satélites a servir este ecossistema https://bit.ly/34WBZ5e dizem 😉

Onde tens tecnologia U1 como tens na Apple? E quem trouxe a ferramenta Encontrar para este segmento? E quem esteve a ajudar a desenvolver o USB-C? Quem está a dar cartas nos processadores

ARM para computadores? 😀 Coisas pequenas mas importantes para o desenvolvimento do segmento.

Fala-me na oferta da concorrência no que toca aos auscultadores? Onde ombreiam com os AirPods? Nenhum (tens de ir a uma Sony, Bose, B&O, Sennheiser, etc… E com o Apple Watch? Nenhum.

Tens de ler muito que estás longe de conhecer a Apple e o sua ação tentacular.

Mas há muito mais, estes são uma amostra das tecnologias que a Apple tem colocado no mercado nos últimos anos.

deixo este link também, apesar de ser ainda fiel à marca, estou com esta opinião.

https://pplware.sapo.pt/apple/steve-wozniak-o-cofundador-da-apple-quer-um-iphone-dobravel-e-rapido/

Bom dia. Tu segues as “loucuras” de Woz? Devias seguir, ele é um dos que dá uma no cravo e outra na ferradura. 😀

lol mais um que fala sem saber. sinceramente ha gente que nao deveria ter direito a ir ‘a net ;(

Faz duas coisas, não faz é nenhuma bem, para laptop é menos ergonómico, prático e deixa a desejar, para tablet é pesado.

O próximo IpadOs 15 precisa de janelas redimensionaveis, suporte a monitores externos reais, e as apps professionais do Mac. Feito.

Esses três aspectos,a serem implementados,fariam do iPad um portento.

A Mirasoft em vez de estar a fazer anúncios devia era estar a corrigir as falhas do rwina 10!!

O surface sao tem uma coisa boa na minha opiniao, é poder funcionar como pc e como tablet, de design é em cartao, sistema operativo cheio de falhas, até em virus é superior, eu prefiro o mac

mesmo sendo mais fraco como muita gente diz.

Microsoft ‘e melhor do que isto..Esta a ir pelo mesmo caminho ridículo que a Samsung foi varias vezes e depois ‘e gozada. Dito isto tenho respeito pela Microsoft como empresa..o mesmo nao

posso dizer da Samsung.

Para mim o Surface só tem melhor Design e é prático, mas a nível de funcionamento… nada a ver… Segurança… nada a ver… É ridículo estas novelas com a Apple já nos Smartphones é igual… quem

desdenha quer comprar.