Reader TTS

В рамках дела о несостоятельности МУП «Челябинский автобусный транспорт» к «субсидиарке» за доведение до банкротства привлекли собственника – город Челябинск. С казны муниципального

образования взыскали порядка 576 млн руб. Большую часть из этой суммы перечислили на расчетный счет должника.  В этом сюжете Конкурсный управляющий Дмитрий Лазарев просил установить

следующий порядок погашения требований кредиторов за счет этих средств: сначала требования кредиторов, потом мораторные проценты, а только после этого штрафы и пени. С этим не согласилась

налоговая. Она решила, что мораторные проценты нужно гасить уже после штрафов и пеней. Первая инстанция и апелляция согласились с ФНС, а кассация – с управляющим (дело № А76-25213/2015).

Точку в споре поставил Верховный суд, который согласился с доводами кассационной жалобы о том, что выплата мораторных процентов в соответствии с позицией конкурного управляющего, с которой

согласился суд округа, повлечёт за собой недостаточность средств для полного погашения требований конкурсных кредиторов должника по уплате штрафов и пеней, включённых в реестр, что не

соответствует целям процедуры банкротства. Позиция первой и апелляционной инстанций признана правильной. * Право.ru