Robert habeck nennt frankreichs energiepolitik altmodisch

Robert habeck nennt frankreichs energiepolitik altmodisch


Play all audios:


------------------------- * * X.com * Facebook * E-Mail * * * X.com * Facebook * E-Mail * Messenger * WhatsApp * Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck hat die Energiepolitik Frankreichs


als rückständig bezeichnet. »Das, was Frankreich im Moment macht, ist eine sehr planwirtschaftliche gedeckelte Energieversorgung einer altmodischen Industrie«, sagte der Grünenpolitiker am


Mittwoch bei einer Wirtschaftskonferenz in Berlin. Seine zahlreichen alten Atomkraftwerke müsse Frankreich mit je etwa zwei Milliarden Euro pro Anlage renovieren, berichtete Habeck. Alte


Meiler würden aber immer störanfälliger. Auch Investitionen in neue rechneten sich nicht: »Wenn man neue baut, dauert das alles viermal länger und die Kosten gehen ins Gigantische.« Er sei


sich sicher, Atomenergie werde kein Wettbewerbsvorteil für den Nachbarn. »Wir treffen uns 2030«, sagte der Minister mit Blick auf Frankreich. Deutschland setze dagegen auf erneuerbare


Energie: »Es wird ein Standortvorteil für die deutsche Wirtschaft sein, diesen Weg zu gehen.« Frankreich hatte in der EU gegen den Widerstand Deutschlands und anderer Staaten durchgesetzt,


dass Atomkraft als nachhaltige Energie in der sogenannten Taxonomie gekennzeichnet wird. Das erleichtert es, private Investitionen für diese Technik zu gewinnen. Die französische


Stromversorgung um den staatlich dominierten Konzern EDF besteht zu rund 70 Prozent aus Atomenergie. Der Staat greift immer wieder auch in die Preispolitik ein. Kritiker monieren, dass mit


Atom und Gas die Taxonomie aber Glaubwürdigkeit verliert. Schon unmittelbar nach der Entscheidung hatte Habeck und Bundesumweltministerin Steffi Lemke (beide Grüne) in einer gemeinsamen


Erklärung davon gesprochen, der EU-Rechtsakt sei ein großer Fehler. Dieser könne »die Taxonomie als Ganzes stark beschädigen und unsere Klimaziele gefährden«, hieß es von Lemke. Beide


Minister bekräftigten erneut ihre klare Ablehnung der Einstufung von Atomkraft als nachhaltige Investition.