Петербургского художника отправили в колонию‑поселение по делу о применении насилия к силовику, повредившему колено на акции 31 января

Петербургского художника отправили в колонию‑поселение по делу о применении насилия к силовику, повредившему колено на акции 31 января


Play all audios:


Октябрьский районный суд Петербурга приговорил местного жителя Илью Першина к трем годам колонии-поселения по делу о применении насилия к бойцу ОМОН (часть 1 статьи 318 УК) во время акции в


поддержку политика Алексея Навального 31 января. Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала суда. Прокурор запрашивал обвиняемому три года и два месяца колонии-поселения. Вину он не


признал. СтатьяКак омоновец опустился на одно колено перед художником. За что судят петербуржца Илью Першина Следствие утверждает, что на митинге Першин из-за «внезапно возникшей» неприязни


нанес омоновцу «не менее двух ударов локтем в грудь и один удар ногой в область коленного сустава». «На мероприятие пошел, чтобы пластику людей изучать. Как художнику ему это полезно. У него


даже исследования есть по заявленной теме, поделился с судом Першин», — добавляла пресс-служба судов Петербурга. О задержании петербуржца «Медиазоне» рассказывала его подруга Эржени


Ражнаева. В постановлении о возбуждении уголовного дела против Першина говорилось, что «неустановленные лица <…> на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к [сотруднику


ОМОН] Алексееву И. С. <…> нанесли не менее одного удара неустановленным предметом в область коленного сустава левой ноги». Ражнаева утверждала, что во время митинга видела, как силовик


погнался за Першиным недалеко от Заксобрания. Омоновец поскользнулся и упал, а другу удалось убежать. По ее словам, невиновность художника могут подтвердить установленные в том месте камеры


наблюдения. В материалах дела есть только одна видеозапись — и на ней не видно удары. Суд же при вынесении приговора решил, что версия защиты о том, что потерпевший упал сам, — надуманная.


На коленях у силовика была защитная экипировка, так что он не мог бы повредить ногу при падении, решил суд.