Reader TTS

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ВЛАДИМИР ЯРКОВОЙ ПРОКОММЕНТИРОВАЛ КАРДИНАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ РЕШЕНИЯ ОБЛАСТНОГО И АРБИТРАЖНОГО СУДОВ В ДЕЛЕ ОБ ОТРИЦАТЕЛЬНОМ ТРАНСФЕРТЕ.  Владимир

ЯРКОВОЙ не считает решение облсуда по делу об отрицательном трансферте неправосудным, более того, он не склонен говорить о политической составляющей этого дела. Председатель Омского

областного суда ЯРКОВОЙ также жестко прокомментировал заявление доктора юридических наук, профессора, заведующий кафедрой государственного и муниципального права Омского государственного

университета им. Ф.М. Достоевского Александр КОСТЮКОВА, резко высказавшегося относительно этого дела. — Когда по вопросу о трансферте выносится решение в двух разных судах – Омском областном

и арбитражном, и КОСТЮКОВ Александр Николаевич дает интервью СМИ и говорит, что, в отличие от арбитражного суда, областной суд ангажирован областной властью, я считаю, что такие заявления

недостойны преподавателя права, — заявил «КВ» Владимир ЯРКОВОЙ. — Потому что такое высказывание — это не критика. Это – свидетельство профессиональной дисквалификации. Позиция ЯРКОВОГО ясна

и прозрачна – если Верховный суд не нашел оснований для отмены решения, то оно вынесено на законных основаниях. Напомним, что 5 марта 2012 года Омский областной суд отказал мэрии Омска в

иске к региональному правительству с требованием отменить отрицательный трансферт из горбюджета в региональный бюджет. Трансферт в размере 1,98 млрд рублей должен был компенсировать области

затраты на городские учреждения здравоохранения. А 6 июня Верховный суд РФ подтвердил позицию Омского облсуда. Рассмотрев апелляцию администрации города Омска, он оставил это решение без

изменений. Однако эта позиция решение полностью противоречит решению омского арбитража, принятому еще 2 апреля 2012 года. Он признал приказ регионального Минфина о взыскании с города

субсидии в 1,98 млрд рублей не соответствующим Бюджетному кодексу РФ и нарушающим права и законные интересы мэрии Омска, что и стало причиной критики со стороны юридической общественности в

адрес работников облсуда. — Я допускаю мысль о том, что слова Александра Николаевича [КОСТЮКОВА] были неточно переданы при публикации. Но, к сожалению, опровержения от него до сих пор не

последовало, — заявил на «кухонных посиделках» в газете «Коммерческие вести» ЯРКОВОЙ. Председатель Омского облсуда также признался, что он не помнит случая, когда ему или его подчиненным

приходилось принимать решения не на основании представленных свидетельств и документов, а под давлением со стороны областных властей. — Поверьте мне, пользоваться «телефонным правом», чтобы

давить на Омский областной суд, мало кто рискнет, — утверждает ЯРКОВОЙ. – Даже высокопоставленные особы. ПОДРОБНОСТИ ВСТРЕЧИ – В ЗАВТРАШНЕМ НОМЕРЕ «КОММЕРЧЕСКИХ ВЕСТЕЙ».